Les cas existent mais il est plutôt rare qu'un LDVELH ou une AVH propose deux systèmes de règles différents pour la même aventure. Je pense à un choix dès le départ où l'on nous propose le système de règles classique et un autre système bien plus simplifié pour les réfractaires aux dés ou ceux souhaitant privilégier la fluidité de lecture à l'aspect ludique.
En AVH récente je pense au Manuel de la Ligue Révolutionnaire qui n'offre que peu de changements finalement. En BDVELH, Chevaliers propose cette alternative. Nous avons sûrement d'autres exemples mais c'est assez rare. Si l'on excepte les AVH proposant pas ou peu de règles, l'auteur impose en général un système de règles, à charge ensuite au lecteur de le suivre, de le modifier à sa guise ou de l'ignorer tout simplement en lisant sans jouer.

Pourtant je me dis régulièrement que ça peut être une bonne idée de proposer deux systèmes. Là, lancé dans l'écriture de Cyclades avec un système de combat rapide (c'est à dire n'excédant pas cinq-six lancers de dés en moyenne) mais quand même plus complexe qu'un système Défis Fantastiques (car il y a plusieurs tableaux à consulter et pas mal de modificateurs différents aux jets de dés), je m'interroge si ça vaut le coup de proposer dès le début une suggestion de jeu sans dé ni règles élaborées pour ceux hermétiques aux dés ou aux combats joués.
Au-delà de l'aspect "travail supplémentaire", je ne sais pas si le jeu en vaut la chandelle. Le risque n'est-il pas grand que le second système n'arrive pas à la hauteur de l'initial ou ne déstabilise un équilibre qu'on espérait bien installé? Est-ce que ça aurait vraiment un impact sur le nombre de lecteurs? Car le but final est évidemment d'encourager les gens réfracteurs aux règles à lire l'aventure et même plus, à leur proposer un challenge, une "pression ludique" qui est la raison première des règles dans un LDVELH avec des règles.

Ou est-ce que selon vous ça n'a pas véritablement d'impact? Que 90% des lecteurs de LDVELH qui ne jouent presque jamais selon les règles ne suivront même pas un système simplifié et que ceux qui ne lisent par principe que des LDVELH sans règles se diront "bah, ça va être bancal et moins efficace qu'une AVH sans règles assumée"?

Bonsoir à tous,

Voici une petite présentation de notre premier Livre-Jeu, notre projet est actuellement proposé en financement participatif sur Kickstarter.

"
Avec la sortie de notre premier livre, écrit par "Nicholas Shetmouth" et illustré par "Nosto", nous vous proposons d'incarner, parmi trois classes de personnages, un étudiant dont la vie bascule irrémédiablement dans l'horreur.
Voici les illustrations des différents personnages que vous aurez le choix d'incarner :

Par exemple : La feuille de personnage de l'intellectuel

Un nouveau sujet mi-informatif, mi-exorcisme.

Cette année, j'ai décidé de m'intéresser à l'IFComp, le principal concours anglophone de fictions interactives de l'hiver (en partie à cause de l'annulation de l'édition 2016 des prix Windhammer).

L'IFComp se veut un concours généraliste, acceptant toutes les formes de littérature numérique. Dans la pratique, cela regroupe surtout les trois catégories explicitement listées :

• Les CYOA, soit grosso modo les LVH
  
• Les aventures hypertextuelles, c'est-à-dire à peu près la même chose (la différence est un peu tirée par les cheveux selon moi, je vous laisse lire pour les curieux)
  
• Les jeux à interpréteur. Mais si, vous savez, ces très vieux jeux où vous écrivez vos actions (par exemple : CUT THE GOBLIN IN HALF WITH MY MIGHTY VORPAL SWORD) et le programme obéit, ou plutôt, la plupart du temps, vous dit qu'il ne comprend pas votre demande et vous vous retrouvez à employer une sorte de petit nègre pour communiquer avec lui (HIT GOBLIN WITH SWORD).
  

Hello tous !

J'ai écrit un tutoriel pour mettre en page une AVH "à ma façon". Vous n'êtes pas obligé de suivre tout à la lettre (quoique tout est quand même très lié) mais je pense que vous pouvez trouver des choses utiles dedans.

http://litteraction.fr/article/litterature-interactive/mise-en-page-d-un-ldvelh

Bonjour,

Je suis en train de coder un logiciel, permettant l'édition et l'utilisation de livres interactifs (peut être un futur concurent d'ADVLH : )

Le programme est encore en version alpha (plein de bugs, une bonne partie des fonctionnalités non terminées...)
Mais j'arrive à un stade où j'ai besoin de feedback, et d'un œil externe pour m'apporter des critiques constructives.
Si certains veulent y jeter un oeil et le tester, je me ferais un plaisir de lui fournir une version.

Le soft est entièrement portable (pas d'install, il suffit de dézipper les quelques fichiers et de lancer l'exe)

Pour l'instant seule la partie édition fonctionne (quasiment à 100%).
En cours :
- Un moteur de règles (10% d'avancement : autant dire que rien ne fonctionne encore)
- Un export HTML (5% d'avancement)
- Un export PDF (0% !)
- Un "lecteur intégré à l'appli (20% d'avancement)

Donc vous l'avez compris il reste beaucoup de taf...