| Bienvenue, Visiteur |
Vous devez vous enregistrer avant de pouvoir poster.
|
| Utilisateurs en ligne |
Il y a actuellement 204 utilisateurs connectés. » 2 Membre(s) | 202 Visiteur(s) Flam, Loi-Kymar
|
|
|
| Conseils pour une première lecture sur Littéraction |
|
Posté par : Sisyphe - 06/06/2026, 21:56 - Forum : Littéraction.fr
- Réponses (19)
|
 |
Je suis tout nouveau ici, très heureux de faire votre connaissance et comme vous j'imagine passionné par les romans interactifs. J'aime les livres-jeux, mais j'ai délibérément utilisé l'expression "roman interactif", car j'adore surtout l'aspect romanesque des récits à choix multiples. Je n'apprécie pas particulièrement de lancer les dés, même si je peux le faire quand il le faut. Mon plaisir, c'est surtout de découvrir des intrigues complexes et bien écrites avec une large possibilité de choix reposant sur la psychologie ou la pure narration. Dès lors, par quels AVH me conseilleriez-vous de commencer sur Littéraction? Je ne vous demande pas bien sûr de me classer les AVH des plus réussis aux plus ratés (cela dépend des goûts), mais de me guider vers ceux qui correspondent peut-être le mieux à la description que je viens de donner. J'avoue en tout cas que je suis très excité de découvrir ce site et l'existence de votre belle communauté. Aujourd'hui est une chouette journée pour moi, grâce à vous. Merci d'avance pour vos recommandations de lecture...
|
|
|
| Outil pour création de liens automatique |
|
Posté par : Yome - 03/06/2026, 16:48 - Forum : L'Atelier
- Réponses (23)
|
 |
Bonjour,
J'ai fait un petit outil pour créer automatiquement les liens d'une AVH sur un PDF.
Utilisation très simple : il suffit de choisir son fichier PDF, de paramétre éventuellement la forme des paragraphes numérotés et des renvois, puis de cliquer sur le bouton "Ajouter les liens", et le programme crée un nouveau fichier PDF avec liens cliquables.
Disponible ici : https://yomebooks.com/outils-ldvelh/
Et en plus, c'est gratuit ! 
J'exJJe vous explique l'algorithme pour que vous puissiez voir si ça peut convenir à vos besoins :
1. Il détecte les paragraphes numérotés. Vous pouvez paramétrer selon la forme de votre texte.
2. Il détecte les renvois selon les instructions qu'on lui donne (tout dépend de la forme que vous leur avez donné dans le pdf).
3. Il crée un nouveau pdf avec des liens sur les renvois.
Il est possible que votre navigateur parle d'un fichier suspect lors du téléchargement. C'est normal, je l'ai mis dans un zip, mais le navigateur détecte encore le fichier .exe. Aucun malware là-dedans, vous pouvez continuer le téléchargement malgré l'avertissement.
Voilà, je me dis que ça peut être utile pour les auteurs qui participent au mini yaz, mais aussi pour les lecteurs qui trouveraient des AVH en PDF avec liens non cliquables sur Litteraction...
|
|
|
| 35+ |
|
Posté par : ledahu - 26/05/2026, 21:31 - Forum : L'Atelier
- Réponses (6)
|
 |
Juste pour papoter et avoir votre avis.
Vous connaissez Peggy ? Nan, pas la grosse cochonne avec Kermit. Je veux dire PEGI 12, PEGI 16, PEGI 18 
Bref, l'annonce d'un public spécifique, classifié. (oui, c'est pour les jeux)
Je me suis posé une question en écrivant "La plume de Maât" : 16+ ? 18+ ?
Le problème c'est que dès que vous écrivez 18+, culturellement cela signifie tellement du cul... alors que non.
Pourtant, je pense que mon ado de 17, quand bien même il aurait 19, ne comprendrait rien de tout ce que l'on peut comprendre quand on a vécu, au moins un peu.
Et puis, dans la classification elle-même, je pense qu'on peut s'interroger sur cette idée latente qu'après 18, la compréhension est un trait plat, une horizontale parfaite, 19 = 30 = 45 = 77 = 85 . Seriously ?
Et je me suis demandé si ce ne serait pas "rigolo" de créer une classe "Adulte" (dans le sens "mature" sans MILF), mais je m'interroge, à la fois sur le bien-fondé (mais en fait je m'en fous, je trouve l'idée trop rigolote, voire pertinente), mais surtout sur l'âge-bascule.
La seule chose certaine (un peu de science) : les derniers neurones se câblent à 25 ans. Le cortex ventro-médian, si mes souvenirs sont bons, là où les câbles doivent gérer la considération des risques. La vie fait le reste.
Donc,
25+ : bof, pauvre en sens, même si tu pourrais être jeune parent. on passe à côté de l'aspect "provoc' "
30+ : mouais, mais non, à 30 c'est pas encore ça.
31+ : arff, on bascule : t'as passé la trentaine...
32+ : là, t'es trentenaire, c'est sûr. Tu peux largement être monoparental.
33+ : Un tiers de siècle. Mais je trouve ça moche comme nombre.
34+ : T'as pas encore 35
35 + : Symbolique d'un multiple de 5
Ma pensée est à la fois marketing, provocatrice, et à la fois du sens. Tout ça à la fois, sans ordre.
Je voudrais une classe d'âge adulte sans X.
Vous allez me dire : mais quid des 18->35+ ?
On s'en fiche ! Leur leitmotiv est justement de se prendre pour des 35+ ! Donc, ça ne les élimine pas, au contraire, ça les motive !
Je vais le faire. Je vais passer certains de mes textes en 3X+. x=?
Moi, j'hésite entre 32+ et 35+ .
35 pour le côté rationnel, multiple de 5.
32 pour le côté WTF ? pourquoi 32 ! Le sens est préservé, et la curiosité aussi.
34 est pas mal aussi.
28 aussi, je trouve.
Ouais, je sais...
N’empêche... Oui, les gamins de 16+ peuvent tout lire, sauf du cul, et pourtant, même s'il n'y a pas l'ombre d'un poil... Tous les récits sont-ils pour eux ?
L'écueil : que cela devienne un signe de "film-français-sur-des-divorcés-qui-ne-savent-plus-le-sens-de-la-vie"... Epic Fail sur la classification.
Le vrai sujet : je voudrais pouvoir dire "adulte" sans pour autant que cela signifie "X probable"
Ça vous parle, ou c'est juste une idée à la con de plus ?
|
|
|
|