28/02/2012, 09:50
Les gagnants sont connus d'avance 
Mince ! Dois-je voter alors ??? Non mais c'est quoi cette histoire ? Super l'ambiance pour ma première participation à ce prestigieux prix...
Voulez-vous dire qu'ils sont les mêmes d'année en année ou bien que cette année certains sortent du lot ? Parce que sur xhoromag ont voit bien que les 3 premiers sont assez variés depuis 2004, et quant à cette année, un bon nombre d'AVH sont de très bon niveau. Mais pourquoi serions-nous tous d'accord ? Les plus longues ne sont pas forcément les meilleures, les plus courtes réservent de bonnes surprises avec un scénario bien ficelé et une agréable jouabilité (même si difficile parfois), les mieux rédigées (les favorites, c'est ça ?) présentent, je trouve, de gros défauts aussi.
Si vous parlez du classement donné sur le "blog imaginaire", je suis sûr qu'il restera imaginaire.
De plus, pour ceux qui ne seront pas dans les 3 premiers, je ne suis pas sûr qu'ils soient devenus auteurs d'avh pour chercher à produire des œuvres consensuelles (sinon on verrait des romans sur les vampires dans ce concours et non des avh). Les feedback montrent que toutes les avh sont appréciées. Dans mon vote je vais répartir les points sur 4 avh, les autres présentent pourtant plein de points intéressants.
Cela me permet d'en arriver à un problème qui me chiffonne depuis que je parcours ce forum et xhoro. Je suis surpris qu'avec autant de feedbacks sur votre propre avh vous passiez si rapidement à une nouveau projet, qui souffrira d'autres défauts, alors que cette avh peut être rendue nickel si elle a de bonnes bases. Certains revoient-ils leur copie jusqu'à la rendre parfaite, et gagner un YAZ d'or ?
Mince ! Dois-je voter alors ??? Non mais c'est quoi cette histoire ? Super l'ambiance pour ma première participation à ce prestigieux prix...Voulez-vous dire qu'ils sont les mêmes d'année en année ou bien que cette année certains sortent du lot ? Parce que sur xhoromag ont voit bien que les 3 premiers sont assez variés depuis 2004, et quant à cette année, un bon nombre d'AVH sont de très bon niveau. Mais pourquoi serions-nous tous d'accord ? Les plus longues ne sont pas forcément les meilleures, les plus courtes réservent de bonnes surprises avec un scénario bien ficelé et une agréable jouabilité (même si difficile parfois), les mieux rédigées (les favorites, c'est ça ?) présentent, je trouve, de gros défauts aussi.
Si vous parlez du classement donné sur le "blog imaginaire", je suis sûr qu'il restera imaginaire.
De plus, pour ceux qui ne seront pas dans les 3 premiers, je ne suis pas sûr qu'ils soient devenus auteurs d'avh pour chercher à produire des œuvres consensuelles (sinon on verrait des romans sur les vampires dans ce concours et non des avh). Les feedback montrent que toutes les avh sont appréciées. Dans mon vote je vais répartir les points sur 4 avh, les autres présentent pourtant plein de points intéressants.
Cela me permet d'en arriver à un problème qui me chiffonne depuis que je parcours ce forum et xhoro. Je suis surpris qu'avec autant de feedbacks sur votre propre avh vous passiez si rapidement à une nouveau projet, qui souffrira d'autres défauts, alors que cette avh peut être rendue nickel si elle a de bonnes bases. Certains revoient-ils leur copie jusqu'à la rendre parfaite, et gagner un YAZ d'or ?