21/10/2021, 10:32
Je n'ai pas pensé à la confrontation en un contre un. C'est sans doute plus intéressant à jouer. Même s'il y a une part de chance, au moins c'est "équitable" dans le sens où on a un seul adversaire.
A 3 ou 4 joueurs, en plus de l'aspect chance il peut y avoir un effet d'alliances qui va "injustement" sortir un joueur de la partie. Et s'il n'y a pas d'alliances - qu'on décide d'équilibrer les dégâts - à la fin de partie on va quand même finir par se retrouver dans une configuration ou on sera obligé de faire perdre d'autres joueurs, et "au pif". Genre mon combo d'attaques totalise 15 dégâts. Mes 3 adversaires ont respectivement 3, 6 et 8 points d'influence. Je vais donc en tuer 2 sur 3. Je peux toujours estimer ce qui peut sortir de la pioche de chacun pour faire en sorte de sélectionner le survivant censé moins me menacer que les autres, mais rien de certain. Du coup c'est le hasard qui va déterminer mon choix.
A 3 ou 4 joueurs, en plus de l'aspect chance il peut y avoir un effet d'alliances qui va "injustement" sortir un joueur de la partie. Et s'il n'y a pas d'alliances - qu'on décide d'équilibrer les dégâts - à la fin de partie on va quand même finir par se retrouver dans une configuration ou on sera obligé de faire perdre d'autres joueurs, et "au pif". Genre mon combo d'attaques totalise 15 dégâts. Mes 3 adversaires ont respectivement 3, 6 et 8 points d'influence. Je vais donc en tuer 2 sur 3. Je peux toujours estimer ce qui peut sortir de la pioche de chacun pour faire en sorte de sélectionner le survivant censé moins me menacer que les autres, mais rien de certain. Du coup c'est le hasard qui va déterminer mon choix.