10/08/2017, 14:45
(Modification du message : 10/08/2017, 14:49 par PileouFace.)
"si tu veux un café en plus tu me dis"
J'ai déjà un coca frais à portée de bec.
"si 51 % des utilisateurs sont pour sur la Taverne et 51 % pour sur RdV1, d'abord tu enclenches quoi exactement ???"
En démocratie, 51% signifie la majorité donc la victoire d'un camp sur un autre. Mais dans le cas qui nous concerne, 51% voudrait aussi dire qu’il n’y aurait pas de consensus clair sur la marche à suivre.
Si on arrive à une tête à peine plus haute que la majorité, je pense que le mieux est de faire appel aux décideurs, les admin. Ils pourront envisager sérieusement la voie de la fusion, ou bien de laisser tomber et se focaliser sur des objectifs plus modestes de coopération (mais tout aussi légitimes). Et s’ils n’arrivent pas à se décider eux non plus, on pourrait procéder à un nouveau vote dans un délai raisonnable.
"Tu crées un troisième forum pour rassembler ces utilisateurs ? Comment tu forces les autres à fermer les deux autres forums et à venir sur le tien ?"
Je ne force personne, je suis pas dictateur, je l’ai déjà dit. S’il doit co-exister deux anciens forums et un nouveau à la fois dans une durée limitée pour assurer une transition en douceur, je ne vois pas où le problème.
"Si ce n'est pas toi qui le fais, qui le fait ? Est-ce que dans les personnes favorables à la fusion, il y en a une seule qui a levé le doigt pour dire "moi je veux bien m'y coller" ?"
Comme tu peux le lire ici ou sur la Taverne sur le même sujet, il y a effectivement des personnes compétentes qui réfléchissent à ce qu’il est possible de faire en matière de fusion, et je les en remercie chaudement.
J'ai déjà un coca frais à portée de bec.
"si 51 % des utilisateurs sont pour sur la Taverne et 51 % pour sur RdV1, d'abord tu enclenches quoi exactement ???"
En démocratie, 51% signifie la majorité donc la victoire d'un camp sur un autre. Mais dans le cas qui nous concerne, 51% voudrait aussi dire qu’il n’y aurait pas de consensus clair sur la marche à suivre.
Si on arrive à une tête à peine plus haute que la majorité, je pense que le mieux est de faire appel aux décideurs, les admin. Ils pourront envisager sérieusement la voie de la fusion, ou bien de laisser tomber et se focaliser sur des objectifs plus modestes de coopération (mais tout aussi légitimes). Et s’ils n’arrivent pas à se décider eux non plus, on pourrait procéder à un nouveau vote dans un délai raisonnable.
"Tu crées un troisième forum pour rassembler ces utilisateurs ? Comment tu forces les autres à fermer les deux autres forums et à venir sur le tien ?"
Je ne force personne, je suis pas dictateur, je l’ai déjà dit. S’il doit co-exister deux anciens forums et un nouveau à la fois dans une durée limitée pour assurer une transition en douceur, je ne vois pas où le problème.
"Si ce n'est pas toi qui le fais, qui le fait ? Est-ce que dans les personnes favorables à la fusion, il y en a une seule qui a levé le doigt pour dire "moi je veux bien m'y coller" ?"
Comme tu peux le lire ici ou sur la Taverne sur le même sujet, il y a effectivement des personnes compétentes qui réfléchissent à ce qu’il est possible de faire en matière de fusion, et je les en remercie chaudement.