04/09/2012, 11:05
C'est un peu le type d'intro du premier Quête du Graal de Brennan, mais "sérieuse".
L'ensemble me plaît vraiment bien, c'est juste certains points de détail qui me font un peu tiquer.
Par exemple la réponse de la Sorcière a son apprenti, qui me semble brutale sans raison valable. On se demande pourquoi elle fait preuve de tant d'agressivité, alors qu'il s'adresse pourtant à elle très courtoisement, lui demandant justement de la pardonner de son impatience. Si encore il ne le faisait pas je comprendrais, mais là il fait amende honorable et pourtant s'en prend plein la face! C'est un peu surprenant, surtout qu'ensuite elle nous dit "mon enfant", alors que pourtant on ne se connaît même pas.
Après c'est peut-être voulu: la sorcière est "méchante", donc méprisante envers son apprenti, alors qu'on contraire, comme elle a besoin de nous, elle essaye de nous amadouer en étant tout sucre et miel. Mais je trouve que c'est un peu trop exagéré dans les deux sens, il faudrait un poil plus d'humanité vis à vis de son apprenti, et un peu plus de distance avec nous, enfin me semble-t-il.
Le côté scientifique de la chose: la découverte des atomes est de la science récente. C'est un peu en contradiction avec du médiéval-fantastique. Pareil pour le terme de %, bien trop "matheux". Ce qui gêne pour les atomes c'est surtout leur nom. Je verrai bien une découverte des atomes par la sorcière, mais qui alors ne leur donnerait pas les mêmes noms que les scientifiques du monde réel. Mais surtout c'est l'impression d'avoir un article wiki débité par la sorcière qui passe le plus mal. Je comprends le côté docte que peut avoir la sorcière, mais c'est dans la forme que j'ai plus de mal. Pour résumer, je trouve que l'idée d'inclure une "vérité scientifique" est très intéressante, mais qu'il faudrait revoir la manière de l'amener. Après ce n'est que mon avis!
En tout cas j'aime bien cette situation initiale, je trouve qu'elle est décrite d'une manière très cinématographique, avec les changements de point de vue, j'imagine même des plans de caméra, c'est dire! La créature qu'on incarne me semble aussi prometteuse, en tout cas ça me donne envie d'en savoir plus. Donc pour l'immersion et le style, ne change rien!
---
Quelques "modifs" de texte, mais bon tu peux passer outre cela va de soi:
-"Chose absurde que cet épouvantail inerte, dépourvu de vie, ne soit attaché ainsi."
Je ne mettrai pas le "ne"
-Penché au-dessus de cette statue, un jeune homme observe celle-ci comme une curiosité rare."
Je mettrai "un jeune homme l'observe comme une curiosité rare".
-"Maîtresse Lœwa ne répond pas tout de suite, toute sa réflexion subjuguée par l'orbe de cristal qu'elle tient fermement entre ses mains."
Je mettrai "toute à sa réflexion, subjuguée par l'orbe de cristal"
L'ensemble me plaît vraiment bien, c'est juste certains points de détail qui me font un peu tiquer.
Par exemple la réponse de la Sorcière a son apprenti, qui me semble brutale sans raison valable. On se demande pourquoi elle fait preuve de tant d'agressivité, alors qu'il s'adresse pourtant à elle très courtoisement, lui demandant justement de la pardonner de son impatience. Si encore il ne le faisait pas je comprendrais, mais là il fait amende honorable et pourtant s'en prend plein la face! C'est un peu surprenant, surtout qu'ensuite elle nous dit "mon enfant", alors que pourtant on ne se connaît même pas.
Après c'est peut-être voulu: la sorcière est "méchante", donc méprisante envers son apprenti, alors qu'on contraire, comme elle a besoin de nous, elle essaye de nous amadouer en étant tout sucre et miel. Mais je trouve que c'est un peu trop exagéré dans les deux sens, il faudrait un poil plus d'humanité vis à vis de son apprenti, et un peu plus de distance avec nous, enfin me semble-t-il.
Le côté scientifique de la chose: la découverte des atomes est de la science récente. C'est un peu en contradiction avec du médiéval-fantastique. Pareil pour le terme de %, bien trop "matheux". Ce qui gêne pour les atomes c'est surtout leur nom. Je verrai bien une découverte des atomes par la sorcière, mais qui alors ne leur donnerait pas les mêmes noms que les scientifiques du monde réel. Mais surtout c'est l'impression d'avoir un article wiki débité par la sorcière qui passe le plus mal. Je comprends le côté docte que peut avoir la sorcière, mais c'est dans la forme que j'ai plus de mal. Pour résumer, je trouve que l'idée d'inclure une "vérité scientifique" est très intéressante, mais qu'il faudrait revoir la manière de l'amener. Après ce n'est que mon avis!
En tout cas j'aime bien cette situation initiale, je trouve qu'elle est décrite d'une manière très cinématographique, avec les changements de point de vue, j'imagine même des plans de caméra, c'est dire! La créature qu'on incarne me semble aussi prometteuse, en tout cas ça me donne envie d'en savoir plus. Donc pour l'immersion et le style, ne change rien!
---
Quelques "modifs" de texte, mais bon tu peux passer outre cela va de soi:
-"Chose absurde que cet épouvantail inerte, dépourvu de vie, ne soit attaché ainsi."
Je ne mettrai pas le "ne"
-Penché au-dessus de cette statue, un jeune homme observe celle-ci comme une curiosité rare."
Je mettrai "un jeune homme l'observe comme une curiosité rare".
-"Maîtresse Lœwa ne répond pas tout de suite, toute sa réflexion subjuguée par l'orbe de cristal qu'elle tient fermement entre ses mains."
Je mettrai "toute à sa réflexion, subjuguée par l'orbe de cristal"