[m-yaz 2025] La fin de l'histoire

[grattepapier]

J'y ai un peu réfléchi. C'est tentant en effet, mais j'hésite... D'un côté, effectivement, la révélation serait moins amenée comme un cheveux sur la soupe. Mais de l'autre, cela lui ferait perdre un peu de son aspect brutal et définitif. Je serais très curieux d'avoir d'autres avis à ce sujet.

Très curieux moi aussi de connaitre l'avis des autres. Il me semble que tu ne perds pas l'aspect brutal et définitif de ton annonce et de l'événement

Montrer le contenu

Spoiler




la race humaine est tout de même exterminée

c'est juste que tu rends cet événement plus acceptable/crédible pour le lecteur. Mais je peux me tromper. 

En l'état actuel de ton texte, peut-être que le lecteur va davantage partager avec le personnage le sentiment d'incrédulité... 
(Ce que tu peux considérer comme étant une bonne chose... Ou pas !)
Je n'ai pas de certitude là-dessus, mais j'observe qu'en général quand tu as un gros twist dans un livre ou dans un film, celui-ci est annoncé par des petits indices (qu'on ne décèle qu'a postériori). C'est le cas dans "Fight club", "Le 6e sens"... et même "L'étoile pourpre" de Caithness !
Si c'est le cas, ma proposition de phrase à rajouter dans l'intro

Montrer le contenu

Spoiler





"Depuis la Grande Révolte Robotique de 2057, tous les androïdes ont en effet été dotés d'une puce de contrôle renforcé qui garantie leur soumission."

présente l'avantage de suggérer un potentiel problème tout en endormant la méfiance du lecteur, en annonçant immédiatement après que ce problème a trouvé une solution définitive (alors que non).
Mais peut-être suis-je en train de couper des cheveux en quatre ?!?

[Caïthness]

J'y ai un peu réfléchi. C'est tentant en effet, mais j'hésite... D'un côté, effectivement, la révélation serait moins amenée comme un cheveux sur la soupe. Mais de l'autre, cela lui ferait perdre un peu de son aspect brutal et définitif. Je serais très curieux d'avoir d'autres avis à ce sujet.

Très curieux moi aussi de connaitre l'avis des autres. Il me semble que tu ne perds pas l'aspect brutal et définitif de ton annonce et de l'événement

Montrer le contenu

Spoiler la race humaine est tout de même exterminée

c'est juste que tu rends cet événement plus acceptable/crédible pour le lecteur. Mais je peux me tromper. 

En l'état actuel de ton texte, peut-être que le lecteur va davantage partager avec le personnage le sentiment d'incrédulité... 

En ce qui me concerne, cette "révélation" / "coup de théatre" n'en est pas un. Si coup de théatre il aurait dû avoir, c'est au niveau du vortex ; et même là, j'ai du mal à imaginer quel coup de théatre inventer tellement :
1) le vortex est mal exploité par rapport aux 3 factions ;
2) le timing des robots pour détruire l'humanité -- par rapport au vortex et à la situation des personnages à ce moment du scénario -- est complètement déconnectée.
Je me souviens avoir un peu buggé dans ma tête (heuh, oui, et ça vient faire quoi dans l'histoire, ce truc) ? La façon dont c'est amené est totalement abscons en terme même de narratologie.

[PetitPeyre]

J'y ai un peu réfléchi. C'est tentant en effet, mais j'hésite... D'un côté, effectivement, la révélation serait moins amenée comme un cheveux sur la soupe. Mais de l'autre, cela lui ferait perdre un peu de son aspect brutal et définitif. Je serais très curieux d'avoir d'autres avis à ce sujet.

Très curieux moi aussi de connaitre l'avis des autres.

je ne sais pas vraiment quoi penser...

Montrer le contenu

Spoiler


si j'ai bien tout compris, Yuri a comme mission de voir ce qu'est réellement le votex tout en restant discrète, et de n'agir que si elle pense que ne pas le faire mettrait en danger l'existence future de la race robotique qui est censé avoir pris le contrôle de la terre après son départ. comme la mission est un voyage sans retour, rien ne nécessite jusqu'à la toute fin qu'elle révèle quoi que ce soit, donne un quelconque indice. donc est-ce nécessaire des préparer le lecteur/ joueur ?... dans un roman en vue externe (je n'ai plus l'expression consacrée en tête) , oui, sans doute. mais là,  on est le commandant, et si dans le scénario le commandant ne sait pas, le lecteur/ joueur doit-il savoir ? cela ne va t’il pas fausser la donne ?

[Caïthness]

Montrer le contenu

Spoiler

si j'ai bien tout compris, Yuri a comme mission de voir ce qu'est réellement le votex tout en restant discrète, et de n'agir que si elle pense que ne pas le faire mettrait en danger l'existence future de la race robotique qui est censé avoir pris le contrôle de la terre après son départ. comme la mission est un voyage sans retour, rien ne nécessite jusqu'à la toute fin qu'elle révèle quoi que ce soit, donne un quelconque indice. donc est-ce nécessaire des préparer le lecteur/ joueur ?... dans un roman en vue externe (je n'ai plus l'expression consacrée en tête) , oui, sans doute. mais là,  on est le commandant, et si dans le scénario le commandant ne sait pas, le lecteur/ joueur doit-il savoir ? cela ne va t’il pas fausser la donne ?

Montrer le contenu

Spoiler

C'est exactement ça !   En fait, les motivations de la "race robotique" me sont totalement incompréhensibles :

1) Les robots s'estiment comme l'évolution ultime de l'humanité avec comme point de départ le génocide de l'humanité (ce point de vue ne me pose aucun problème, car sous-entendus philosophiques intéressants sur plusieurs axes : paricide, violence pour contrer la violence, la race élue)

2) Réalisation de génocide : au moment où les humains envoient une mission vers le vortex qui est sensé être une potentielle réponse ultime de la vie. Là, je ne comprends pas, car par cette construction, les 2 événements ne sont pas liés : en gros, quelque soit ce que pourrait être ce vortex, les robots ne considèrent pas que son analyse/destruction n'aura d'impact sur leur décision ; ce qui me pousse à penser que cet événement et donc sa révélation à n'importe quel moment n'a aucun intérêt pour le lecteur.
Ce qui est dommage, car comme on est théoriquement dans une aventure interactive où l'on prend des décisions, nous jeter à la figure une telle révélation gratuite sur laquelle on n'a aucun contrôle ni décision à prendre est totalement frustrante (et incompréhensible).
C'est en ces 2 points que je considère que cette contruction ludo-narrative est à la fois déficiente et inutile.

3) Dommages collatéraux :
A un moment, on reçoit un message de notre véritable mission (détruire le vortex). Mais comme les humains sont tous morts à ce moment, qui a envoyé le message ? Et par truchement, à quoi ça sert de rendre notre communication impossible via la péripétie du nuages ioniques alors que justement, une "non réponse" du système en parfait état de marche serait bien plus bénéfique en tension narrative.
Si les robots sont notre évolution ultime, pourquoi se cassent-ils les boulons à garder 5 humains en vie pour une mission de reconnaissance du vortex ? Jamais t'envoie des éléments moins performants pour juger d'une menace sur toi-même ???? Non, tu eradiques les humains et tu envoies tes meilleurs androides voire de quoi il en retourne !!

4) Une façon plus cohérente de traiter cette histoire ludo-narrativement (et redonner un peu la main au jouquineur) consisterait à considérer Yuri comme une observatrice "de la dernière chance" : les robots envisagent de détruire l'humanité, mais ils vont profiter de l'analyse du vortex pour prendre leur décision. On exploite alors cette révélation dans les 2 fins possibles :
La bonne : le chef de mission renonce à la destruction du vortex. Les robots font sécession pacifiquement.
La mauvaise : le chef de mission détruit le vortex. Le robots prennent acte de la "folie destructrice irrémédiable" des humains et lance leur expurgation.
Je pense que là, c'est plus cohérent tant en narration qu'en interaction/arborescente ; même si cela reste extrêmement passif (on n'a aucun contrôle) ; mais au moins, on a une satisfaction dans la résolution de cet arc narratif (les robots sont l'évolution des humains).

Cependant, cet aspect du scénario, au vu du thème et du traitement, reste tellement à la marge qu'abandonner cette idée pour rafistoler d'autres aspects plus litigieux du récit resterait la meilleure chose à faire.


La parole est à la défense