Bonjour.
Désolé pour le retard pris sur les enquêtes, je suis un poil fatigué aujourd'hui.
Mais c'est un autre sujet qui m'amène :
Vous êtes nombreux, maintenant qu'il s'agit d'essayer de deviner de nouveaux noms de piste parce que vous avez épuisé toutes vos pistes de départ ou presque, à m'envoyer des requêtes complètement à côté de la plaque. Il faut dire que l'exercice est difficile.
Sachez que la règle, que j'ai décidé de ne pas suivre, est normalement que si un joueur arrive avec une demande d'enquête dont les fondements ne sont pas bons, il perd le point de pouvoir investi et n'obtient aucun résultat. Mais j'estime que c'est déjà assez dur comme ça.
D'autant que, contrairement à ce qui se passerait en présentiel, je suis tous les apartés et je vois donc comment, au gré des malentendus et des mensonges, les fausses informations se transmettent par le bouche à oreille et qu'il est compréhensible que vous vous y perdiez. Et il me semble injuste de vouloir vous "punir" pour quelque chose sur quoi vous n'avez aucun contrôle.
Pour vous aider, je voudrais vous donner une règle quant à la formulation de vos objets d'enquête. Ce n'est pas une règle explicite imposée dans les documents du jeu, mais une règle que j'ai déduite du fait que moi j'ai accès à toutes les pistes et que je vois la logique derrière leur organisation.
Première chose :
vos investigateurs ne sont pas des devins. Ça peut surprendre dans un univers magique avec des Anges et des Démons, mais à part le fait que ça dépense des points de "Pouvoir" (artefact des règles du jeu de rôle...) et que vous êtes en communication télépathique avec votre équipe, il n'y a rien de magique dans les enquêtes.
Arrêtez de m'envoyer des questions de type "où est tel objet ? quel serait le mobile de X pour tuer Dieu ? quelles étaient les intentions de Y quand il a fait tel truc ? que faisait untel à telle date ?".
Les enquêtes ne sont pas des questions à un génie des 1001 nuits qui va vous donner la réponse que vous souhaitez.
Vos enquêtes sont des investigations type police ou espionnage. Vos investigateurs ont besoin d'un fait matériel ou d'un événement sur lequel vous allez les envoyer enquêter - chercher des preuves physiques, obtenir des rapports, interroger des témoins, rapporter des rumeurs. À l'ancienne !
Ils ne peuvent pas lire les pensées d'untel (même si ce pouvoir pourrait éventuellement exister dans le jdr, ici, dans une soirée enquête ça serait un peu trop facile), et les objets et personnages de l'intrigue n'ont pas une balise GPS fixée sur eux qui permet à tout moment de suivre où ils sont.
"L'agression de X dans l'établissement Y", "un meurtre qui a eu lieu dans la ville de Z", "un cambriolage dans l'établissement W", "un incendie dans la capitale de du pays P", "l'apparition d'un Ange dans l'église de Montcuq", "un fou qui prétend avoir été attaqué par un démon cornu à la date XX". Ça, ce sont des formes de sujet qui sont acceptables. Ce sont des événements qui ont pu laisser des traces physiques à retrouver, des rapports de police à éplucher, des témoins à interroger. Elles vous donneront peut-être rien d'intéressant, mais ça a déjà plus de chance d'être une piste correcte que des questions ouvertes du style "que pense Truc ? quel est le mobile de Machin ? que veut faire Untel ? Machine a-t-elle a un alibi ? qui est le coupable ?"
Les enquêtes vont vous donner des éléments concrets (l'agresseur de X avait, selon des témoins, des cornes et une queue de lézard... le meurtre dans la ville Z a été perpétré par une Dominatrix en costume SM... sur les lieux du cambriolage de W, on a retrouvé de nombreux restes de cigarettes artisanales bourrées de haschich... l'incendie au pays P a été lancé par quelqu'un qui criait "soyez tous purifiés, bande d'hérétiques"... etc.), et c'est à partir de ces éléments concrets, et éventuellement les réflexions et déductions de votre chargé d'enquête, que vous allez devoir formuler vos PROPRES conclusions sur qui a fait quoi (ou au moins, qui on a voulu faire accuser en laissant ces preuves), pourquoi il l'a fait, par quel moyen. C'est en étudiant un événement bizarre que vous allez découvrir que quelqu'un avait quelque chose à cacher et que ça pourrait être son mobile.
Vos enquêtes ne vont pas le faire pour vous. Vous devez recouper vos informations.
Même en suivant cette logique, notez que vous n'êtes pas sûr d'obtenir quelque chose.
Par exemple, si vous me dites "j'enquête sur le livre A qui a été volé à Machin à l'endroit X", mais qu'en fait c'est une hache qui a été volée à Machin (fausse information), ou que le livre A à été volé à Trucmuche et pas à Machin, alors que c'est un incendie qu'il y a eu à l'endroit X" (mélange de deux pistes différentes), bah forcément, je vais vous dire "cette piste n'est pas valide, il faut que tu reformules ta question". Il faut encore que cet événement ait réellement eu lieu !
Pour plus de sécurité, mieux vaut tenter des enquêtes sur des questions comportant moins d'éléments susceptibles d'être erronés.
- je cherche une histoire de vol d'un livre (et non pas "qu'est-il arrivé à ce livre ?")
- j'enquête pour savoir s'il y a eu un vol chez Machin (et non pas "sur l'objet A qui a été volé à Machin à l'endroit X")
- je cherche à savoir s'il s'est passé quelque chose de spécial à l'endroit X (plutôt que "le cambriolage à X", "l'incendie à X", "le meurtre à X", "l'agression à X", "le duel épique à X" qui peuvent aussi être des pistes valides, mais ont plus de chances d'être fausses… sauf si vous êtes vraiment sûr de votre coup parce qu'un personnage en qui vous avez confiance vous a assuré que c'est bien un meurtre qui a eu lieu à X)
Encore une fois, rien ne dit que ça vous donnera quelque chose, mais ça devrait quand même vous aider !
En espérant que vous y voyez plus clair maintenant…
votre orga sympathique (et fatigué)
![[+]](https://rdv1.dnsalias.net/forum/imagesrv1/collapse_collapsed.png)
