06/08/2023, 23:07
(06/08/2023, 18:14)Lady V a écrit : Rude tâche en effet pour les assesseurs de définir quel vote est de complaisance ou pas (proposition de Grattepapier). La proposition de Gynogege me semble plus réaliste ("pour voter il faut avoir déjà présenté une AVH à un des deux concours et/ou avoir été assesseur"), c'est en effet plus ou moins ce qui se passe maintenant.Je pense que j'ai été mal compris (le terme de "complaisance" n'était peut-être pas approprié), je ne parlais pas de suspecter chaque votant ou d'exercer un flicage qui donnerait plus de travail aux assesseurs. En tout cas, la proposition de Gynogene me semble trop respective. Déjà qu'on trouve qu'il n'y a pas assez de votants, on ne va pas décourager les nouvelles têtes...
(06/08/2023, 18:14)Lady V a écrit : Après... si le concours gagne en visibilité, on est à l'abri de rien. En caricaturant : un lecteur d'AVH ayant pondu une aventure nulle mais persuadé d'être un génie et qui demande à tous ses potes de voter pour lui, actuellement, peut être lauréat du mini-yaz d'or. Quel crédibilité pour le prix ? le forum ? les éditeurs ? les assesseurs seront-il en capacité d'assumer ?Pour le moment c'est quand même un peu de la science-fiction... D'autant que (sans vouloir être pessimiste) rien n'indique que le concours va gagner en visibilité. A mon avis, il faut faire confiance aux votants (dont les auteurs) pour voter sérieusement, et aux assesseurs pour détecter (et remonter) des éventuelles triches... qui pour le moment sont quand même plutôt hypothétiques !
Donc peut-être qu'au final, le mieux est de ne rien mettre dans le réglement à ce sujet :-)