09/08/2022, 09:48
Citation :1/ Les dates m'ont longtemps perdu. Je ne savais jamais quoi, quand, à quelle heure. Si bien que j'ai dû me faire un document avec le récapitulatif précis pour tout suivre. Peut-être qu'un post-it sous forme de panneau organisationnel reprenant toutes les échéances à l'année pourrait aider. Surtout quand des changements interviennent.
Normalement les dates ne devaient pas changer, mais comme il n'y a pas de cadre défini une certaine souplesse a été accordée cette année. Si on veut du cadrage, il faut des dates vraiment fixes
Citation :2/ Les AVH à télécharger. Là encore, au bout d'un moment, je ne savais plus ce qui était en lice ou non. J'ai dû me créer un fichier Concours mini Yaz 2022, puis numéroter les AVH en les retitrant pour être sûr de n'en oublier aucune ou d'en faire qui ne seraient plus dans le concours.
J'aurais aimé, une fois les AVH officiellement en compétition sélectionnées, avoir un fichier Zip, avec toutes les AVH, plus un récapitulatif des règles du concours. Un autre avantage serait que ce sont les AVH de ce fichier qui prévalent pour l'évaluation et pas les nouvelles versions postées sur Littéraction.
Dans l'absolu c'est bien, mais certaines AVH voient une nouvelle version mise en ligne avant que d'autres ne soient postées. Je ne vois pas de manière pratique de faire. Normalement il y a toujours une page ici avec toutes les avh en lice et leur lien. Mais il faut la trouver parmi tous les sujets...
Citation :3/ Je n'aime définitivement pas ce système de notation. J'ai lu tous les commentaires sur le sujet. Aucun soucis. Et je comprends qu'on le conserve. Aucun soucis, vraiment. Néanmoins, je préfère que chaque évaluateur donne une note sur 20 (c'est le système qui est normalement le plus connu pour les français ; pour les francophones, je ne sais pas), sans classement. Il peut y avoir trois 12. Puis que les assesseurs fassent une moyenne des notes. Les ex æquo sont donc tout a fait possibles. Le classement se ferait automatiquement, de la meilleure moyenne à la moins bonne.
Une note sur 20 c'est faire entrer encore plus de subjectivité dans la notation. Et puis franchement qui va mettre une notre en dessous de la moyenne? Pas moi en tout cas. Et puis on sera plus indulgent avec un novice, on pourra lui mettre un "13 d'encouragement" alors qu'on pense que ça vaut la moyenne.
Citation :4/ Là, je n'ai pas de solution : le vote des auteurs et la règle des deux points. Tout ceci m'a paru bancal dès le début. Les deux points ne servent que dans le cas d'une égalité, avec un auteur qui vote, un autre qui ne vote pas. Dans le concours de cette année, sauf pour les places 9, 8 et 7, cela n'aurait strictement rien changé (aucun bonus, tous un bonus, bonus un auteur sur deux). Je m'interroge donc. J'en comprends la raison, mais cela reste à mes yeux un pis-aller.
Je n'arrête pas de "radoter" sur le fait qu'il faut un système SIMPLE. Mais plus ça va plus et plus on va vers des trucs tarabiscotés. J'en profite pour le redire encore une fois, même si encore une fois on n'en tiendra pas compte...
Citation :5/ Tout lire fut terriblement difficile et très chronophage, d'autant plus que j'ai tenu à mettre un commentaire argumenté pour chacun et chacune. Dans la forme présente, je ne le referais pas. Je m'angoisse déjà (j'exagère) pour le Yaz de fin d'année. Le comment on lit me paraît donc quelque peu problématique.
Bienvenue au club des démotivés^^
Plus sérieusement c'est le chemin "classique" pour la plupart d'entre nous. Au début on fait des retours, puis on finit pas ne plus avoir la motivation nécessaire (avec parfois des sursauts de temps en temps). Rares sont les personnes qui arrivent à se contraindre à faire des retours chaque année depuis de nombreuses années. Bravo à elles (elles se reconnaîtront forcément)
Citation :6/ Enfin, nous savons tous qu'être sur le podium permet d'avoir une belle étoile qui tourne. D'un côté, je trouve cela parfaitement suffisant. Et de l'autre, je me dis qu'un petit truc en plus ne ferait pas de mal. Moi, en tant que lecteur, par exemple, j'aurais aimé pouvoir ensuite me procurer la compilation des trois œuvres victorieuses en format papier, nanties des révisions idoines. Je sais, je sais. C'est super compliqué à mettre en place : c'est un vœu pieux. Mais c'est un truc qui m'aurait bien plu, qui aurait de la gueule et qui sonnerait comme une sorte d'accomplissement. Comme les étoiles, entendons-nous bien.
Alkonost a déjà commencé dans cette voie avec Alterférence, qui est un recueil de mini-AVH primées (lien de la campagne terminée). Sans aller jusqu'à tout publier, c'est donc plus qu'envisageable pour les auteurs qui le souhaitent.