Organisation des Yaz et mini-Yaz : débats et propositions

[grattepapier]

Complétement d'accord avec @gynogene. Je suis partisan de ne pas s'emballer. En vrai, le Yaz ne fonctionne pas si mal que cela puisqu'il dure depuis 20 ans. Le post des assesseurs visait juste à alerter la communauté sur certains comportements "limite" et à proposer de modifier à la marge le réglement. Là j'ai l'impression qu'on veut renverser la table, et nous lancer dans un truc qui va probablement nous dépasser..

Il me semble que le concourt fonctionne très bien comme cela. La seule chose qui pourrait peut-être être améliorée, c'est la communication sur Facebook (et la Taverne). On l'a toujours un peu négligée, en faisant toujours le minimum syndical (moi le premier). Or, on voit bien que cela peut ramener pas mal de votants. Mais c'est qqchose qui doit être géré avec beaucoup de doigté.

Par exemple, cette année j'ai l'impression que la communication sur FB a surtout été le fait d'un auteur dont l'oeuvre participait au Yaz.
Cela partait surement d'une bonne intention, mais cela ne parait pas souhaitable.
Cela risque d'engendrer de la confusion chez les votants, et des soupçons de collusion chez les autres auteurs qui concourent.
C'est vraiment le genre de truc à éviter,  si on ne veut pas se retrouver chaque année dans un climat soupçonneux.
La communication FB doit donc pris en charge par les assesseurs ou ils doivent la déléguer à un membre actif de RDV1, ayant si possible un minimum d'ancienneté.
@Tholdur, que penses-tu de ce job ? :-)