09/03/2025, 17:11
Je suis désollé, je ne sais pas si cette intervention va être très constructive mais...
il y a beaucoup de propositions qui fleurissent, et tant mieux, j'ai l'impression quand même qu'on doit essayer de se mettre en situation pour voir où ça nous mène. D'abord il faut des assesseurs capables de gérer un tel concours. Je vois une propostion d'aller sur Facebook où il y a "15000 membres" (avec u petittacle au passage pour le forum). D'accord, donc avec tout cet effort de communication vers FB on a 13 votants max qui sont venus de FB pour 19 qui sont issus historiquement de RdV1, notre petit forum obscur... donc déjà ça me paraît important de remettre ces chiffres à leur place.
Ensuite, imaginons qu'en migrant on augmente véritablement nombre de votants d'un ordre de magnitude. Soyons fous, disons une centaine de votants puisqu'on a un corps électoral de 15000 personnes. Ayant été déjà personnellement assesseur, est-ce que je me sens capable de gérer un tel afflux de votants ? Franchement déjà avec 20 votants la dernière ligne droite elle est compliquée. Si on n'a pas un outillage qui va avec pour gérer les votes plus ou moins automatiquement, ce n'est même pas la peine. Et je ne parle même pas des réclamations.
On parle de franchir une échelle professionnelle. Avec des enjeux de plus en plus fort, tout ça sur la base du volontariat et du bénévolat... Je peux vous dire par exemple à Scriptarium personne ne veut gérer la comm' sur les réseaux sociaux commme FB ou TwitterX. Pourquoi ? Parce que déjà on s'investit gratuitement, c'est pas en plus pour gérer les énervements compulsifs de toute une masse d'excités. Il faut vraiment faire attention à ça.
Concernant le fait de créer des prix spéciaux; A mon avis il faut proposer cette discussion dans un sujet à part. mais là aussi il faut composer avec ceux qui se dévouent pour être assesseurs, pour savoir si ils ont envie de gérer ça. Pour moi, un prix spécial ok pourquoi pas. Au-delà je trouve que ça fera trop lourd.
Concernant le double-concours lecteurs/auteurs, je trouve l'idée séduisante en théorie. Mais concrètement je ne vois pas vraiment comment ça se décline. Du point de vue des assesseurs, ce n'est pas trop compliqué puisque le décompte "lecteurs" inclura le décompte "auteurs". C'est plutôt ensuite pour la communication et la lisibilité du concours. Alors l'AVH "Belébuth au pays des schtroumpfs" est Yaz d'or des lecteurs et Yaz de bronze des auteurs... ici je prends mon point de ve d'auteur qui - un peu égoistement - considère que le Yaz est une récompense qu'on peut faire valoir auprès d'un éditeur. Si on a deux classements différents sur le même panel d'AVH ça peut déconcerter.
Peut-être que dans ce cas le plus simple serait d'avoir un seul classement auteurs + lecteurs et , dans l'hypothèse où le classement RdV1 aboutit à un autre vainqueur, un "Prix spécial RdV1" pour l'AVH ainsi mise en valeur.
il y a beaucoup de propositions qui fleurissent, et tant mieux, j'ai l'impression quand même qu'on doit essayer de se mettre en situation pour voir où ça nous mène. D'abord il faut des assesseurs capables de gérer un tel concours. Je vois une propostion d'aller sur Facebook où il y a "15000 membres" (avec u petittacle au passage pour le forum). D'accord, donc avec tout cet effort de communication vers FB on a 13 votants max qui sont venus de FB pour 19 qui sont issus historiquement de RdV1, notre petit forum obscur... donc déjà ça me paraît important de remettre ces chiffres à leur place.
Ensuite, imaginons qu'en migrant on augmente véritablement nombre de votants d'un ordre de magnitude. Soyons fous, disons une centaine de votants puisqu'on a un corps électoral de 15000 personnes. Ayant été déjà personnellement assesseur, est-ce que je me sens capable de gérer un tel afflux de votants ? Franchement déjà avec 20 votants la dernière ligne droite elle est compliquée. Si on n'a pas un outillage qui va avec pour gérer les votes plus ou moins automatiquement, ce n'est même pas la peine. Et je ne parle même pas des réclamations.
On parle de franchir une échelle professionnelle. Avec des enjeux de plus en plus fort, tout ça sur la base du volontariat et du bénévolat... Je peux vous dire par exemple à Scriptarium personne ne veut gérer la comm' sur les réseaux sociaux commme FB ou TwitterX. Pourquoi ? Parce que déjà on s'investit gratuitement, c'est pas en plus pour gérer les énervements compulsifs de toute une masse d'excités. Il faut vraiment faire attention à ça.
Concernant le fait de créer des prix spéciaux; A mon avis il faut proposer cette discussion dans un sujet à part. mais là aussi il faut composer avec ceux qui se dévouent pour être assesseurs, pour savoir si ils ont envie de gérer ça. Pour moi, un prix spécial ok pourquoi pas. Au-delà je trouve que ça fera trop lourd.
Concernant le double-concours lecteurs/auteurs, je trouve l'idée séduisante en théorie. Mais concrètement je ne vois pas vraiment comment ça se décline. Du point de vue des assesseurs, ce n'est pas trop compliqué puisque le décompte "lecteurs" inclura le décompte "auteurs". C'est plutôt ensuite pour la communication et la lisibilité du concours. Alors l'AVH "Belébuth au pays des schtroumpfs" est Yaz d'or des lecteurs et Yaz de bronze des auteurs... ici je prends mon point de ve d'auteur qui - un peu égoistement - considère que le Yaz est une récompense qu'on peut faire valoir auprès d'un éditeur. Si on a deux classements différents sur le même panel d'AVH ça peut déconcerter.
Peut-être que dans ce cas le plus simple serait d'avoir un seul classement auteurs + lecteurs et , dans l'hypothèse où le classement RdV1 aboutit à un autre vainqueur, un "Prix spécial RdV1" pour l'AVH ainsi mise en valeur.
![[+]](https://rdv1.dnsalias.net/forum/imagesrv1/collapse_collapsed.png)