Organisation des Yaz et mini-Yaz : débats et propositions

[Kraken]

Les assesseurs changeant plus ou moins à chaque concours, je pense qu'on pourrait peut être leur donner la possibilité de modifier directement le règlement, sans procéder à un sondage. Trop de démocratie tue la démocratie...

Euh,pas d'accord avec ça. C'est justement parce que les assesseurs changet tout le temps qu'ils ne peuvent pas décider du règlement. Sinon tous les ans on va avoir des aller-retour (bon c'est déjà arrivé, tu me diras ). En fait, je crois que tous les ans on a un débat pour changer le règlement...
L'idéal pour moi c'est d'arriver à un consensus assez large sur les propositions. Il me semle que déjà il y a une certaine unanimité sur le fait que les assesseurs doivent avoir la latitude d'éliminer une AVH ou un vote (à l'unanimité). Je pensais que c'était déjà plus ou moins dans le réglement d'ailleurs.

J'ai fait cette suggestion parce qu'elle m'est passée par la tête, je ne sais pas moi-même si c'est une bonne idée. Dans l'absolu, c'est sûr qu'un sondage c'est l'idéal, mais le problème est que c'est toujours très difficile d'obtenir un consensus, et que les décisions prises à la majorité font toujours des déçus. En plus si c'est aux juges de mettre en place les sondages et d'organiser les débats (comme l'avait fait Salla en 2023), cela ajoute encore à leur charge parfois difficile à assumer (ne serait-ce qu'en temps consacré). Je pense qu'il est primordial de prendre soin des membres qui veulent bien s’investir dans ce rôle en essayant de leur simplifier la tâche au maximum.

Sinon, je pense qu'en effet créer une ou deux catégories supplémentaires comme le suggèrent VS, Lady V et MerlinPinPin (prix des lecteurs, prix spécial du jury, prix de la première AVH...) pourrait être une bonne idée. Allez, un p'tit sondage ?