Organisation des Yaz et mini-Yaz : débats et propositions

[Lady V]

@Kéo et Valérian Je suis sur RDV au 1 que depuis 2 ans et je n’ai jamais ressenti de ségrégation entre anciens et nouveaux. Une de mes AVH a eu l’année dernière le mini-yaz d’or et j’ai eu de nombreux retours constructifs d’auteurs anciens. Bref, ce forum est quand même sacrément ouvert pour un forum censé être un club VIP select.

Je ne voulais pas remettre en cause le classement du Yaz. D’ailleurs ce classement correspond à mon vote et donc ne me semble pas du tout illégitime. Mais le texte des assesseurs me paraissait confus en voulant rester dans les généralités et je ne voulais pas mal l’interpréter.

Points 1 et 2

Le problème du vote de complaisance est récurrent et je pense qu’il est en effet nécessaire de se pencher dessus. Comme je ne vois pas comment on peut aller contre, à partir du moment que n’importe qui peut voter, je vais lier ce problème avec la remarque de gynogege : Pour la suite, à mon avis la question tourne autour de ce choix: le Yaz doit-il être un concours "des lecteurs" ou un concours de "reconnaissance par les pairs" ?
Pourquoi ne pourrait-il pas être les deux ?
- un prix du « jury » (les auteurs ayant déjà présenté une AVH, les forumeurs actifs sur le site, les gens promouvant la littérature interactive sur les réseaux sociaux… par exemple)
- un prix du public (pas besoin de s’impliquer dans le forum, ni de faire des retours détaillés, juste le plaisir de lire des AVH et de donner son avis en votant)
Et si les résultats sont différents, tant mieux !

Point 3

J’ai trouvé cette année certaines critiques limites, avec du dégommage gratuit, voire à se demander si l’AVH avait été lue… Ça m’a plutôt fait marrer, tellement c’était puéril et lourdaud.
Ne pas aimer une AVH et le dire, c’est tout à fait compréhensible mais à quoi ça sert de la pourrir ?
On pourrait pas rajouter une petite clause là-dessus ?

Point 4

Qu’est-ce qui est mis en cause exactement ?
Si c’est du pompage de texte, l’IA n’apporte rien de nouveau… un livre physique ou une recherche internet permettent la même chose (avec peut-être un peu plus de temps). Et ça devient alors une question d’éthique et donc c’est un autre débat.
Si c’est écrire un texte pourri et demander à l’IA de le réécrire à la façon de Machin, ça peut commencer à devenir un problème.
Si c’est l’IA qui conçoit l’AVH de A à Z (arborescence + texte), c’est un vrai problème. Mais en sommes-nous là?