Organisation des Yaz et mini-Yaz : débats et propositions

[grattepapier]

Hello à tous.
Je suis d'accord avec les 4 points évoqués par les assesseurs, y compris sur la façon dont ils ont été formulés pour éventuellement compléter le règlement.

Sur le point 2, la formulation "suffisamment" bien que vague parait suffisante. (Pas besoin en revanche d'être tatillon sur le fait de s'être présenté au bon endroit : personnellement je ne l'ai pas fait)
D'une manière générale, la collégialité des assesseurs permet de garantir une forme d'intelligence collective et surtout évitera tout arbitraire puisqu'il faudra l'unanimité des assesseurs pour exclure un votant ou un participant "pas sérieux".

Toujours sur le point 2, on avait eu déjà, il y a quelques mois, des discussions précédemment là-dessus sur l'intérêt ou pas d'ouvrir les votes à un maximum de personnes.
Si on fait le bilan du dernier Yaz, on peut constater qu'aucun des nouveaux votants du Yaz 2024 n'ont participé depuis à la vie du Forum.
Leur présence a été très éphémère, et cela renforce plutôt l'idée qu'il faut mieux peu de votants, mais impliqués (et sûrs), que des votants nombreux, mais peu impliqués (et peut-être "douteux").
Cela réduira (peut-être) les risques de triche... et aussi (et ce n'est pas négligeable !) les suspicions de triche (donc la sérénité de tous, en particulier des assesseurs !).
Sinon, ça risque de virer à la paranoïa dès que 15/20 nouveaux venus débarquent de nulle part puis disparaissent aussi vite qu'ils sont venus dès qu'ils ont votés (ce qui a été le cas cette année).