05/08/2023, 16:05
(05/08/2023, 11:27)Lady V a écrit : - la limite de temps : j’ai participé à quelques concours de nouvelles, Autant les organisateurs peuvent reporter l’annonce du résultat lorsqu’ils sont dépassés par le nombre de nouvelles reçues, je n’ai jamais vu une date de concours reportée. Cela change évidemment la donne.
(05/08/2023, 14:22)Flam a écrit : Par contre la date limite flottante perso je suis contre (pas besoin de 50000 mots pour un mini-yaz!!)
Complétement d'accord avec vous. Je pense que les assesseurs de l'année dernière (c'est à dire Fitz, stepflip et moi-même)- ont commis une erreur l'année dernière et que les assesseurs de cette année ont récidivé, avec en plus l'erreur (personne n'est parfait) de prolonger le délai vraiement au dernier moment. Même si dans les deux cas, cela partait d'une bonne intention, c'était rétrospectivement une erreur (ça a introduit des tensions, créé une inégalité par rapport aux auteurs qui avaient tenu les délais et déjà déposé leurs AVH... pour qu'au final à chaque fois l'AVH de l'auteur ne puisse pas participer car surdimensionnée), erreur qu'il faut éviter de reproduire dans le futur, sous peine d'ouvrir la porte à n'importe quelle réclamation. L'égalité n'est pas l'équité et il faut apprendre de ses erreurs (y compris pour les auteurs qui doivent apprendre à bien dimensionner leur AVH).
(05/08/2023, 11:27)Lady V a écrit : - le système de vote : peu de temps avant la fin des votes, je suis allée jouer chez des potes, je leur ai parlé du concours et ils m’ont tous proposé de s’inscrire sur le site pour voter pour moi. 3 x 5 + 20 = 35 : j’aurais remporté le mini-Yaz haut la main.
(05/08/2023, 13:07)gynogege a écrit : J'avais déjà signalé que le concours pouvait être "piraté" par des gens qui s'inscrivent au dernier moment. En pratique ça n'est jamais arrivé mais plus le concours aura de la visibilité plus le risque sera grand. Ce type de comportement est assez facile à repérer pour les assesseurs, mais comment trancher ?
On m'avait proposé également une fois et j'ai bien sûr dit non en expliquant que ce n'était pas l'idée, que ce n'était pas un tremplin rock ou une radio crochet où l'on sollicite un maximum d'amis, et surtout qu'il fallait véritablement avoir lu toutes les AVH pour voter ! La qualité des participants doit garantir la qualité des votes.
A mon avis, c'est aux assesseurs de trancher (et oui encore eux) en détectant les votes un peu trop suspects et en signalant qu'ils ne seront pas pris en compte. C'est éventuellement un point qu'on pourrait rajouter dans le réglement du (mini)Yaz, en expliquant que les assesseurs ont le droit de ne pas prendre en compte les votes qui sont manifestement des votes de complaisance venant de (nouveaux?) membres du Forum ou de la Taverne n'ayant pas eu d'activité réelle sur le Forum ou sur la Taverne avant le Vote. En signalant et en motivant leur décision sur le Forum. Qu'en pensez-vous ?