05/08/2023, 13:07
Toutes ces remarques sont pertinentes mais ça montre que le questionnement est global.
J'avais déjà signalé que le concours pouvait être "piraté" par des gens qui s'inscrivent au dernier moment. En pratique ça n'est jamais arrivé mais plus le concours aura de la visibilité plus le risque sera grand. Ce type de comportement est assez facile à repérer pour les assesseurs, mais comment trancher ?
Tu parles de la remise des prix au FIJ à Cannes: il faut savoir que cette remise est l'initiative de deux éditeurs (Alkonost et Posidonia) qui n'ont pas de droit à proprement parler sur le concours, qui reste complètement indépendant et géré de manière collective par les forumers. C'est super que le concours ait plus de visibilité, on a déjà décalé les dates du Yaz pour coller à la remise des prix, mais à terme ça pose la question de la "professionnalisation" du concours pour anticiper les futurs conflits.
Cela dit pour l'instant ma position reste "le mieux est l'ennemi du bien" et "on ne change pas une équipe qui gagne"
On a des concours qui en pratique fonctionnent plutôt bien depuis de nombreuses années en s'appuyant uniquement sur la bonne volonté d'une poignée de passionnés, je trouve ça suffisamment plaisant et remarquable pour ne pas bouleverser les choses et prolonger le plaisir autant que possible. J'ai déjà vécu des périodes de réorganisation de structures informelles qui marchaient bien pour parer à des questions juridiques, etc... je trouve ça très pénible avec souvent les historiques qui se désengagent, des conflits.
Même quand on se dit que c'est inéluctable on n'a pas envie d'être celui qui met le doigt dans l'engrenage. Disons que les concours sont pensés pour faire vivre la communauté et pas l'inverse.
J'avais déjà signalé que le concours pouvait être "piraté" par des gens qui s'inscrivent au dernier moment. En pratique ça n'est jamais arrivé mais plus le concours aura de la visibilité plus le risque sera grand. Ce type de comportement est assez facile à repérer pour les assesseurs, mais comment trancher ?
Tu parles de la remise des prix au FIJ à Cannes: il faut savoir que cette remise est l'initiative de deux éditeurs (Alkonost et Posidonia) qui n'ont pas de droit à proprement parler sur le concours, qui reste complètement indépendant et géré de manière collective par les forumers. C'est super que le concours ait plus de visibilité, on a déjà décalé les dates du Yaz pour coller à la remise des prix, mais à terme ça pose la question de la "professionnalisation" du concours pour anticiper les futurs conflits.
Cela dit pour l'instant ma position reste "le mieux est l'ennemi du bien" et "on ne change pas une équipe qui gagne"
On a des concours qui en pratique fonctionnent plutôt bien depuis de nombreuses années en s'appuyant uniquement sur la bonne volonté d'une poignée de passionnés, je trouve ça suffisamment plaisant et remarquable pour ne pas bouleverser les choses et prolonger le plaisir autant que possible. J'ai déjà vécu des périodes de réorganisation de structures informelles qui marchaient bien pour parer à des questions juridiques, etc... je trouve ça très pénible avec souvent les historiques qui se désengagent, des conflits.
Même quand on se dit que c'est inéluctable on n'a pas envie d'être celui qui met le doigt dans l'engrenage. Disons que les concours sont pensés pour faire vivre la communauté et pas l'inverse.