Paradoxes

[Akka]

Bon, heureusement que tu as commencé par dire que tu avais bien aimé, sinon en voyant le petit paragraphe pour les qualité et le GROS PAVÉ pour les défauts je me serais dit "oulah il a détesté"

Attention par contre, plein de spoilers visibles !
(et ceux que je vais écrire vont être eux aussi de TRÈS GROS SPOILERS !)

-les descriptions des personnages, très très succintes. Rien, la plupart du temps, sur la façon dont ils s'habillent, sur la forme de leur visage. Il y a tellement rien, que j'ai mis un long moment à comprendre que la ville où j'étais était censée être était médiévale/fantastique.

Sur ce point, je tiens à dire qu'il y a une part de faute, et une part de voulu.
La faute, c'est qu'en règle générale, je ne porte que très peu attention aux vêtements. Ça a donc tendance à déteindre sur mon écriture, ou les habits sont donc souvent ignorés, au profit des expressions du visage et du langage corporel. Un point sur lequel il faudra que je me penche et que je corrige !
La part de voulu, c'est qu'une partie (une partie seulement, je ne cherche pas à me rattraper aux branches ^^) de ces manques était volontaire :

Montrer le contenu

SpoilerComme c'est souvent répété, l'Incarnation n'a que des connaissances générales, pas de connaissances particulières. Elle sait ce qu'est une ville, mais elle ne connait aucune ville ; elle a des idées de ce qu'est une culture, mais elle a juste un ensemble de normes culturelles dont elle ne sait pas d'où elle proviennent. Elle n'a donc pas vraiment d'idée de comment pourrait être une culture différente.

J'ai également volontairement joué avec l'absence de marqueurs culturels et technologiques, cette fois de manière totalement volontaire, pour que le lecteur soit lui-même un peu dans le vague, comme le personnage qu'il joue.

-certains passages qui brisent l'immersion :

Ahah, j'imagine d'ici

Montrer le contenu

SpoilerBon, comme j'ai dit ailleurs, j'aurais pu faire des sections différentes selon si c'est la première fois qu'on y passe ou non, mais ça représentait une somme de travail importante pour un gain mineur.
De plus, ton exemple de la conversation montre le problème incroyablement délicat si l'on commence à vouloir se "rappeler" de tous les éléments faits : je peux savoir assez facilement si je suis déjà passé dans un lieu, soit. Mais comment savoir si j'ai abordé cette personne dans ce lieu ? Si je l'ai abordé, ai-je posé la question A ? Ou la question B ? Ou les deux ? Ou aucune ?
Dois-je faire une section différente pour chacune des possibilités ? S'il y a, comme dans l'Académie, deux personnes différentes auxquelles on peut poser deux questions différentes, cela fait déjà quatre codes différents à noter juste pour ces personnes, ou quatres version entières de l'Académie (et encore, on oublie les quatres entrées différentes et les codes spécifiques à certaines actions, comme savoir qu'il faut parler de Lisra au réceptionniste : ces codes sont UNIQUEMENT pour savoir si l'on a répondu aux deux questions différentes pour les deux personnes différentes.
Je crois que tu vois la vitesse à laquelle ça devient ingérable. C'est l'exemple même du détail que je rajouterais immédiatement dans une AVH sur support numérique, mais bien trop lourde à gérer pour du papier.
Ce que j'aurais dû faire (et que j'ai tenté de faire parfois d'ailleurs), c'est d'écrire de façon plus "neutre" pour que la lecture puisse aller que l'on connaisse déjà l'information ou non. Mais je ne voulais pas non plus que ça devienne trop "plat", donc j'ai choisi le moindre mal (à mes yeux).


Pour ce qui est des Archives, là aussi j'ai pensé ajouter un élément sur la Carte, mais le fait est que l'on a seulement besoin d'y passer une seule fois. J'aurais effectivement peut-être dû ajouter la possibilité de s'y rendre directement, mais il y a déjà trop de codes, donc c'était délicat d'en rajouter encore un :-/

-J'ai trouvé toutes les entrées possibles, mais ÉVIDEMMENT, "avec la chance qui me caractérise" (comme dirait JC Tergal), celle qui donne un raccourci rapide est celle que j'ai trouvée EN DERNIER. Damn!
-Sur la fin de la nuit, mes neurones commençaient à fatiguer sérieusement. Preuve en est, j'ai trouvé dans cet ordre :
[...]
Et oui, il m'est pas venu à l'esprit que 2 servait pour 1 (je pensais qu'il servirait que plus tard, pour la confrontation finale), et du coup, même après l'avoir trouvé, je suis quand même tombé dans le piège de faire 3 ! Grrr...

Ahah ! Là c'est la faute de la nuit qui fait mal aux neurones, car les capacités spéciales du 1 étaient clairement décrites dans le texte ^^

-La confrontation finale :
[...]

Mais lol ! J'imagine la scène d'ici
J'avoue, le test final, c'est complètement un coup bas. J'avais un petit sourire sadique en le rajoutant. Comme précisé dans les règles, les tests de carac sont là pour rajouter à l'aspect puzzle, et donc sont par nature piégeuses. Note cependant que ce n'est pas complètement gratuit, il y a une certaine logique :

Montrer le contenu

SpoilerPour l'aspect sadique : si tu remarques, la Finesse ne sert pratiquement jamais, donc c'est un encore plus vicieux d'exiger un score maximal sur l'avant-dernière section
Pour l'aspect non gratuit : l'Incarnation a récupéré des informations en jouant principalement sur le Discours auparavant. Une fois les informations requises et le "bon chemin" trouvé, cependant, l'aspect "correction de paradoxe" et "perturbations minimales" (tu noteras que le chemin final n'inclu aucune interaction avec une autre personne) fait qu'il s'agit d'applique de l'utilitaire pur, donc uniquement de la Puissance et de la Finesse.

Pour le point 3 :

Montrer le contenu

SpoilerN'étant pas totalement une raclure, il y a normalement peu de sections à traverser une fois qu'on a les raccourcis : trois sections pour récupérer le poignard, une poignée pour le focus, et direct dans la Dimension Vide ensuite.
Je ne comprends pas vraiment ce que tu veux dire par "d'après ce que j'ai dit, tu aurais pu te contenter de tricher" par contre.

Bon, et sinon, j'avais pas compris pourquoi [...] laissé un goùt un peu amer dans la bouche... Merci donc à toi d'avoir expliqué la différence. Du coup, au final, oui, ça parait logique.

Oui, c'est discret mais expliqué dans l'AVH :

Montrer le contenu

SpoilerArinis explique les conséquences de la rupture de la Causalité, et Merhon donne un indice discret dans sa contre-argumentation, comme quoi si on dit vrai on causerait un autre paradoxe si on l'empêchait de revenir dans le passé. Dans les carnets de Merhon, il indique qu'il lancera le sort le soir, et qu'il reviendra le matin. J'admets qu'il n'est pas évident de faire le lien entre tout ça, mais j'aime bien pousser le lecteur à se casser les méninges, et il s'agissait de la DERNIÈRE action, donc j'ai estimé que je pouvais être un peu plus dur vu que juste après c'était la victoire.

Je me demande si un tableau à double entrée, avec d'un côté les départs, de l'autre les destination, et donnant les temps de voyage possible, n'aurait pas été plus simple.

C'est une bonne suggestion, je n'y avais pas pensé, tout simplement. Il y a le risque de donner à l'avance le nombre d'emplacements existants, mais avec une petite phrase "attention, le nombre de cases ne correspond pas forcément au nombre de lieux à visiter", cela aurait pu passer. Bon, j'aime bien l'aspect "visuel" de la Carte (entre guillemets, j'avais l'intention de faire une carte "dessinée" et pas juste un quadrillage quand j'ai décidé de l'inclure :p).

.le manque d'humour.[...]
Et, même s'il y a toujours un moment où "l'élément conscient" se rend compte de l'horreur de la situation où il est, il y a aussi toujours un moment d'humour ! Soit parce que le personnage lui-même se met à faire n'importe quoi, soit il reste sérieux mais sa situation est hilarante pour le spectateur (running gags, etc...)
J'ai trouvé que cette absence manquait cruellement !

Oui et non.

Montrer le contenu

SpoilerTout d'abord, comme expliqué à d'autres endroits, l'Incarnation est de nature totalement non-humaine. Ses émotions sont avant tout dû à des impulsions biologiques (peur principalement), mais son esprit inhérent est dédié à la résolution d'une problématique, et donc est principalement axé sur la réflexion (d'où la grande quantité d'introspection et de réflexion sur sa situation) et corriger le problème latent ("le temps..." qui revient sans cesse dans le fond de l'esprit, et le fait qu'elle ne s'écarte pratiquement pas de son objectif une fois lancée dessus).
Elle est donc tout simplement peu encline à faire de l'humour "émotif", seulement des touches d'humour "intellectuel" (il y a de nombreux exemples d'ironie, à défaut d'humour).
C'est également la raison pour laquelle elle ne subit pas des élans de rage ou d'impuissance à être prisonnière de la boucle, qu'elle ne décide pas de se laisser aller à l'hédonisme devant le manque total de conséquences, et qu'elle reste donc émotivement très neutre considérant sa situation.

Également, je pense que mon propre sens de l'humour est plutôt dans la lignée de celui de l'Incarnation (discret et plutôt basé sur l'absurde et l'ironie), donc pas forcément des plus visibles (il y A des passages que j'ai saupoudré d'humour ^^).

Voilà je crois que c'est tout ce que j'avais à dire pour le moment.
Deux fois. Oui, parce qu'apparemment, je suis toujours dedans vu que j'ai perdu les deux tiers de mon post et j'ai dû les réécrire depuis le début.
Mais c'est déjà amplement suffisant, je pense

C'était tellement passionnant que t'as eu du mal à lâcher, je comprends

Merci pour le retour en tous cas, c'est toujours instructif et intéressant de lire en détails ce que les gens ont aimé (et n'ont pas aimé) !