Mini-Yaz 2022

[steflip]

je reprends l'historique pour que la question en suspend soit claire pour tout le monde
je reste sciemment factuel, comme le demande ma charge



hier soir, à 23:23, soit une bonne demi-heure avant la fin des dépôts de candidature par la mise en ligne des mini-AVH de chaque auteur concourant au mini-Yaz 2022, Exod nous a fait part de ce délai dû à la validation des modérateurs du site Littéraction :

"Contenu en attente d'approbation
Votre contenu a bien été sauvegardé.
Compte tenu du fait que vous êtes un nouvel auteur (vous n'avez encore publié aucune aventure), votre création ne sera rendue publique qu'après validation par les modérateurs. Cela permet d'éviter que des contenus allant contre la loi ne soit publiés sur le site."

Exod est clairement dans les temps, sa mini-AVH concourt au mini-Yaz sans discussion



le cas de Gil Jugnot est tout autre : ce nouvel auteur poste sa mini-AVH après la date-butoir, décalée précédemment justement pour qu'il puisse concourir :

24/05/2022, 12:41
Fitz a écrit :

[url=https://rdv1.dnsalias.net/forum/post-77132.html#pid77132][/url]Comme on a peu de mini-AVH en lice, que diriez-vous de repousser un peu la date-butoir?
On a Loi-Kymar qui est juste pour la terminer, et un membre du groupe Facebook LDVELH aimerait proposer la sienne. Mais, pour des raisons professionnelles, ne sera capable que de la terminer le 18 juin (précisément! ^^).
Ce ne serait pas une nouvelle règle, mais une exception, pour tenir compte de la situation actuelle un peu famélique.

ce à quoi grattepapier a répondu :

24/05/2022, 16:01
grattepapier a écrit :

Comme c'est un concours avant tout amical, je pense qu'il ne faut pas être trop rigide sur la date et qu'on peut bien faire une exception pour une fois. Alors, va pour le 18 juin si tout le monde est d'accord... du moment que cela reste une exception !

Cela laissera aux autres participants qui ont déjà posté leur AVH la possibilité de la retravailler s'ils le souhaitent... ou d'en proposer une 2e si le thème les inspire encore !

mais aussi Gwalchmei, par exemple...

or, Gil Jugnot a trouvé moyen de rendre publique sa mini-AVH cinq heures après la fin des dépôts de candidature et, qui pis est, se trouve dans le même cas que Exod, bloqué par la validation des modérateurs
comme le stipule le règlement, il a dépassé la date limite, il ne peut clairement pas concourir, point
mais il nous a contacté :

Vous vous souvenez que la date du 18 juin avait été réclamée par un nouvel écrivain, coincé en tant que prof par son taf de fin d'année? Il m'a écrit cette nuit sur Facebook ce message :

Bonjour. Pardon d'encore te déranger avec ça, mais je viens de poster mon AVH enfin terminée, avec je l'avoue 5 heures de retard... J'aurais voulu envoyer un message aux modérateurs du site, mais n'étant pas très habitué aux forums et à leur fonctionnement, je ne saisis pas comment je peux leur écrire un message (pour m'excuser et leur demander leur clémence... ) Et là, je suis épuisé de ma journée et de ma nuit d'écriture au finish, en plus des obligations scolaires et familiales, et je vais aller m'effondrer quelques heures. Pourrais tu m'expliquer au moment qui te convient bien sûr, comment je peux m'adresser à eux s'il te plaît ? Mais pas avant au moins 10 heures du mat! Merci de ta patience et au plaisir de te lire très bientôt ! Gil Jugnot

nous trois, les juges, avons pris nos responsabilités et choisi d'accepter la mini-AVH de Gil Jugnot au vu des circonstances
bien que nous n'aurions logiquement pas dû, il est vrai, car après l'heure, c'est plus l'heure selon le règlement et par respect évident envers les autres auteurs du concours qui, eux, ont joué le jeu
personnellement, je suis tiraillé entre cette vision réaliste et et la mansuétude d'un concours bon enfant quoique sérieux, penchant plutôt de ce côté-ci tout de même
et puis cinq heures, ce n'est pas comme si c'était cinq jours ! les problèmes techniques, les vicissitudes de la vie peuvent être handicapants pour tout le monde et bien malin qui peut dire qu'il n'en aura jamais

mais des voix s'élèvent, justes et à propos
je suis d'avis, non pas de recourir à un vote général concernant la pertinence de la candidature tardive de Gil Jugnot, ni à l'inverse d'imposer notre choix arbitraire en tant que juges bons et généreux, mais plutôt de considérer qu'au moins une personne n'entend pas cela et donc de retirer la candidature de Gil