02/02/2008, 01:13
J'ai lu cette AVH hier (au départ un peu pour la "défendre" face à la critique assez sévère d'Outremer ) et malheureusement, je dois dire que je retrouve parfaitement mon opinion dans ce qu'il a écrit... 
Moi aussi, j'ai trouvé l'ensemble assez ennuyeux. Faut dire que le sujet de base (l'exploration d'une base abandonnée) n'est pas heu... affolant a priori. Le problème, c'est qu'elle est un peu trop vide cette base, et que je n'ai ressenti aucune ambiance "stressante" (au départ, j'étais tout content d'avoir récupéré une tenue de militaire, me disant que j'allais pouvoir passer inaperçu, mais ça ne m'a servi à rien, puisque personne ne nous surveille... ^^). Cela vient sans doute du style, qui n'est pas très "immersif" (on ne sait jamais ce qu'il se passe dans notre tête). De plus, les endroits et les PNJ sont assez peu décrits.
Très honnêtement, j'ai largement préféré CHO (je l'avais classée 2ème, l'an dernier
) qui avait le mérite d'être très originale et parfaitement immersive.
Concernant les problèmes de tournures ou de fautes d'orthographe, il y en a (surtout vers la fin, ce qui dommage, car c'est le moment crucial ^^), mais ça ne gène pas vraiment la lecture.
Je trouve un peu dommage que tu fasses le blasé en disant : "Ouais, je m'en tape des fautes, réécrivez si vous voulez. Les AVH ne valent pas la peine que je m'emmerde à bien écrire". J'ai l'impression que c'est une réaction de défense face à des critiques qui te blessent un peu. N'oublie pas que les feedbacks sont là pour te permettre de t'améliorer, et pas pour te casser sans motif.
Moi aussi, j'ai trouvé l'ensemble assez ennuyeux. Faut dire que le sujet de base (l'exploration d'une base abandonnée) n'est pas heu... affolant a priori. Le problème, c'est qu'elle est un peu trop vide cette base, et que je n'ai ressenti aucune ambiance "stressante" (au départ, j'étais tout content d'avoir récupéré une tenue de militaire, me disant que j'allais pouvoir passer inaperçu, mais ça ne m'a servi à rien, puisque personne ne nous surveille... ^^). Cela vient sans doute du style, qui n'est pas très "immersif" (on ne sait jamais ce qu'il se passe dans notre tête). De plus, les endroits et les PNJ sont assez peu décrits.
Très honnêtement, j'ai largement préféré CHO (je l'avais classée 2ème, l'an dernier
) qui avait le mérite d'être très originale et parfaitement immersive.Concernant les problèmes de tournures ou de fautes d'orthographe, il y en a (surtout vers la fin, ce qui dommage, car c'est le moment crucial ^^), mais ça ne gène pas vraiment la lecture.
Je trouve un peu dommage que tu fasses le blasé en disant : "Ouais, je m'en tape des fautes, réécrivez si vous voulez. Les AVH ne valent pas la peine que je m'emmerde à bien écrire". J'ai l'impression que c'est une réaction de défense face à des critiques qui te blessent un peu. N'oublie pas que les feedbacks sont là pour te permettre de t'améliorer, et pas pour te casser sans motif.