05/04/2025, 17:31
Pour les phrases, tout dépend de l'effet qu'on veut donner.
Quand je lis la version d'origine (Entrainé par le roulis, la bouteille vide valse à travers votre cabine. Elle interrompt sa course dans les pieds de votre second.) j'ai la sensation que les événements se produisent rapidement, et que ça colle bien à une sensation de danger par exemple, avec l'apparition du second qui donne une dynamique. Ce n'est pas tant la course de la bouteille qui importe, que le fait que l'arrivée du second qui va permettre d'enchaîner sur autre chose.
Quand je lis "Entrainé par le roulis, la bouteille vide valse à travers votre cabine pour interrompre sa course dans les pieds de votre second." ça me donne plus l'effet de s'attarder et center l'action sur la bouteille, que l'arrivée du second prend en quelque sorte moins d'importance. C'est plus descriptif, avec moins d'urgence.
Tout dépend donc de la situation (je ne sais pas s'il y a danger ou pas après).
La version "Heikki, le maître d'équipage, vous glisse entre les mains une tasse que vous acceptez en grommelant un vague remerciement, avalant d'un seul coup le breuvage brûlant." me semble donner trop d'informations dans la même phrase. On a 3 actions: prise de la tasse, le remerciement, et boire. Avec une seule phrase tout se télescope et j'ai l'impression qu'on fait tout en même temps, ce qui me gène pour la dernière action. On peut remercier pendant qu'on prend la tasse. Mais on boit son contenu dans un second temps. Ou comme dans la version d'origine, prendre la tasse, puis remercier juste avant de boire cul sec. Du coup la version originale me convient mieux.
Les tonnes d'eau, ça donne plus la sensation de poids! Les marins parlent de "paquets" il me semble. On la notion de quantité et celle de de poids, qui nous donne bien la sensation d'alourdissement du navire et le risque qui augment d'autant de couler.
Pour la répétition je suis d'accord, même si comme le terme n'est pas exactement le même, ça passe plus facilement. Pour les yeux je n'ai pas de préférence, en fait ils sont rougis et ils brûlent, pour moi les deux conviennent!
Pour la barbe avec les glaçons, oui ça peut sortir du thème et faire penser "apéro"!
Quand je lis la version d'origine (Entrainé par le roulis, la bouteille vide valse à travers votre cabine. Elle interrompt sa course dans les pieds de votre second.) j'ai la sensation que les événements se produisent rapidement, et que ça colle bien à une sensation de danger par exemple, avec l'apparition du second qui donne une dynamique. Ce n'est pas tant la course de la bouteille qui importe, que le fait que l'arrivée du second qui va permettre d'enchaîner sur autre chose.
Quand je lis "Entrainé par le roulis, la bouteille vide valse à travers votre cabine pour interrompre sa course dans les pieds de votre second." ça me donne plus l'effet de s'attarder et center l'action sur la bouteille, que l'arrivée du second prend en quelque sorte moins d'importance. C'est plus descriptif, avec moins d'urgence.
Tout dépend donc de la situation (je ne sais pas s'il y a danger ou pas après).
La version "Heikki, le maître d'équipage, vous glisse entre les mains une tasse que vous acceptez en grommelant un vague remerciement, avalant d'un seul coup le breuvage brûlant." me semble donner trop d'informations dans la même phrase. On a 3 actions: prise de la tasse, le remerciement, et boire. Avec une seule phrase tout se télescope et j'ai l'impression qu'on fait tout en même temps, ce qui me gène pour la dernière action. On peut remercier pendant qu'on prend la tasse. Mais on boit son contenu dans un second temps. Ou comme dans la version d'origine, prendre la tasse, puis remercier juste avant de boire cul sec. Du coup la version originale me convient mieux.
Les tonnes d'eau, ça donne plus la sensation de poids! Les marins parlent de "paquets" il me semble. On la notion de quantité et celle de de poids, qui nous donne bien la sensation d'alourdissement du navire et le risque qui augment d'autant de couler.
Pour la répétition je suis d'accord, même si comme le terme n'est pas exactement le même, ça passe plus facilement. Pour les yeux je n'ai pas de préférence, en fait ils sont rougis et ils brûlent, pour moi les deux conviennent!
Pour la barbe avec les glaçons, oui ça peut sortir du thème et faire penser "apéro"!
![[+]](https://rdv1.dnsalias.net/forum/imagesrv1/collapse_collapsed.png)