12/12/2007, 06:32
Quel serait votre avis sur la question d'attribuer un Top 5 plutôt qu'un Top 3 ? Je demande ceci en réalisant que nous avons seize aventures en compétition cette année (Ranaghar veut que les trois Xune soit présentés individuellement et le sondage du Marais est en faveur de sa participation). Par ailleurs, rien ne dit qu'on ne finira pas avec vingt, étant donné que Skarn, Outremer, Glutinus, JFD, Alendir, et autres oiseaux de bon augure peuvent encore nous pondre quelque chose d'ici au 31 décembre.
Évidemment, le système Yaz Five serait identique au système actuel. On voterait pour notre Top 5 de l'année (distribution des points : 5, 4, 3, 2, 1) et les cinq meilleures aventures recevraient le Yaz d'Or, d'Argent, de Bronze, et deux Mentions Honorables du Jury (ou alors on invente deux autres métaux).
Puisqu'il est presque décidé qu'on laisse les gens voter jusqu'à la fin de février, on pourrait se permettre un Yaz de plus grande envergure. Après tout, avec le nombre d'AVH qui ont été livrées cette année, ça en vaut peut-être la peine !
Évidemment, le système Yaz Five serait identique au système actuel. On voterait pour notre Top 5 de l'année (distribution des points : 5, 4, 3, 2, 1) et les cinq meilleures aventures recevraient le Yaz d'Or, d'Argent, de Bronze, et deux Mentions Honorables du Jury (ou alors on invente deux autres métaux).
Puisqu'il est presque décidé qu'on laisse les gens voter jusqu'à la fin de février, on pourrait se permettre un Yaz de plus grande envergure. Après tout, avec le nombre d'AVH qui ont été livrées cette année, ça en vaut peut-être la peine !