04/10/2022, 10:15
Première tentative très riche. Alors bon je n'ai pas trucidé le nécromant
mais je me suis bien amusé. Ca va au-delà de l'amusement parce que l'idée du Tueur et de la dépouille est tout bonnement géniale. et instille une ambiance toute particulière qui permet de renouveler pas mal le traditionnel kill-the-sorcerer.
Ensuite, on retrouve la qualité propre aux AVH de Skarn, de plus longue haleine cette fois, des dialogues hauts en couleuret des situations souvent originales, quelques idées bluffantes (le "surplus d'information" par exemple) qui font un cocktail détonnant. On est dans du tout bon.
Je vais tout de même m'attarder sur les défauts qui se résument en une expression: première version. Que ce soit au niveau des fautes de frappe, erreurs de syntaxe, etc... on sent que la relecture a été pénible et que l'auteur a d'abord voulu proposer un produit pour être sûr que ça valait le coup de le peaufiner. Et c'est le cas, ça vaut carrément le coup !
Au-delà donc d'une relecture à faire plus scrupuleusement, le principal défaut reste pour moi l'absence d'indications claires à certains moments sur les chemins qu'on a le droit d'explorer une nouvelle fois et ceux qu'on ne peut explorer qu'une fois. Le paragraphe 151 est emblématique à ce titre. Il me semble qu'il gagnerait à être découpé en deux, avec un paragraphe annexe dans l'hypothèse où on a déjà rencontré le nécromant, et en précisant mieux ce qu'on est autorisé à revisiter. En fait, ça reste du détail pour un lecteur chevronné, ça ne gâche pas le plaisir de l'AVH, malgré tout je pense qu'elle mérite un meilleur niveau de finition.
Un autre point c'est le dosage de l'humour dans les dialogues, qui est délicat (personnellement j'en mets très peu dans mes AVH) et qui alourdit parfois l'intrigue. Je pense en particulier à la rencontre avec la copiste ou à l'introduction un peu longue.
Un point de compréhension aussi: la motivation pour engager Trente-Deniers, si je comprends bien, c'est qu'il n'a pas de motivation particulière en dehors de l'argent. C'est-à-dire que si on a une motivation noble, qui nous tient à coeur, le désespoir nous gagne plus rapidement que si on est relativement détaché par rapport à l'objectif de la mission. Je trouve que c'est une super idée, mais pas forcément très claire dans l'intro et qui pourrait peut-être être plus exploitée ensuite.
Dans tous, les cas, bravo !
Pour ma part, après un bref découragement, il va falloir que je retourne me buter un sorcier...
Ensuite, on retrouve la qualité propre aux AVH de Skarn, de plus longue haleine cette fois, des dialogues hauts en couleuret des situations souvent originales, quelques idées bluffantes (le "surplus d'information" par exemple) qui font un cocktail détonnant. On est dans du tout bon.
Je vais tout de même m'attarder sur les défauts qui se résument en une expression: première version. Que ce soit au niveau des fautes de frappe, erreurs de syntaxe, etc... on sent que la relecture a été pénible et que l'auteur a d'abord voulu proposer un produit pour être sûr que ça valait le coup de le peaufiner. Et c'est le cas, ça vaut carrément le coup !
Au-delà donc d'une relecture à faire plus scrupuleusement, le principal défaut reste pour moi l'absence d'indications claires à certains moments sur les chemins qu'on a le droit d'explorer une nouvelle fois et ceux qu'on ne peut explorer qu'une fois. Le paragraphe 151 est emblématique à ce titre. Il me semble qu'il gagnerait à être découpé en deux, avec un paragraphe annexe dans l'hypothèse où on a déjà rencontré le nécromant, et en précisant mieux ce qu'on est autorisé à revisiter. En fait, ça reste du détail pour un lecteur chevronné, ça ne gâche pas le plaisir de l'AVH, malgré tout je pense qu'elle mérite un meilleur niveau de finition.
Un autre point c'est le dosage de l'humour dans les dialogues, qui est délicat (personnellement j'en mets très peu dans mes AVH) et qui alourdit parfois l'intrigue. Je pense en particulier à la rencontre avec la copiste ou à l'introduction un peu longue.
Un point de compréhension aussi: la motivation pour engager Trente-Deniers, si je comprends bien, c'est qu'il n'a pas de motivation particulière en dehors de l'argent. C'est-à-dire que si on a une motivation noble, qui nous tient à coeur, le désespoir nous gagne plus rapidement que si on est relativement détaché par rapport à l'objectif de la mission. Je trouve que c'est une super idée, mais pas forcément très claire dans l'intro et qui pourrait peut-être être plus exploitée ensuite.
Dans tous, les cas, bravo !
Pour ma part, après un bref découragement, il va falloir que je retourne me buter un sorcier...