05/08/2022, 11:28
Gynogege a écrit : « En général ce genre de discussion aboutit à une remarque du genre; "c'est cui qui dit qui s'y colle" ![[Image: icon_smile.gif]](https://rdv1.dnsalias.net/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
».
Pourquoi pas, même si je sais que tu plaisantes. Mais pas comme cela, pas maintenant et pas tout seul.
Déjà, j'habite en Allemagne. Donc je ne me déplacerai pas, je ne connais personne, je serai un super mauvais ambassadeur et un encore plus mauvais commercial (j'ai essayé une fois dans ma vie et cela a été une catastrophe). Par contre, être présent sur la toile, organiser, gérer, structurer. Oui. Je suis tout à fait prêt à m'investir.
Ensuite, il faudrait commencer (ou reproposer) cela en septembre, quand les gens reviendront des vacances pour que tout le monde puisse participer, exprimer ses idées avant de faire quoi que ce soit si cette direction en séduit plus d'un.
Enfin, il faut être un certain nombre ; je dirais au moins 5 personnes prêtes à s'investir un minimum et sur la durée. Avec 5, on pourra remplacer un ou deux départs et permettre ainsi que la structure l'emporte sur les personnes. Moins, il suffirait de 2 départs pour que tout ne repose pus que sur une ou deux personnes, signe avant-coureur de la fin.
Le bénévolat reste à mon sens le fondement de tout ça. Assesseurs inclus.
« On observe plus souvent qu'on ne croit des situations qui perdurent tranquillement sans aucune structure officielle et qui s'écroulent dès qu'on se met en tête de les structurer. » Tu as des exemples ? Je ne m'y connais pas suffisamment pour donner un avis sur le sujet. Mais ne rien faire et laisser les prix Yaz vivre leur vie, est-ce la bonne solution ? Peut-être. Ce n'est évidemment pas à moi de le dire.
Mon point de vue n'est certainement pas celui de tout transformer (ne serait-ce que parce que je débarque et que j'ai une légitimité égale à zéro), mais plutôt de tenter de rationaliser en offrant un cadre officiel, passerelle pour des évolutions futures. Et en tous les cas, en démarrant modestement.
« Épouser la volonté des gens de s'investir » : tout à fait d'accord.
« Il faut quelqu'un qui soit prêt à porter ce projet » : moins d'accord. Je pense qu'il faut un groupe et surtout pas une personne unique. Ce doit être un mouvement collectif, ce qui permet d'ailleurs de tempérer la non légitimité, le fait de déplaire ou de s'approprier.
Pour reprendre : si l'objectif est de promouvoir la littérature arborescente, il me semble intéressant de reprendre l'idée d'Alendir de mettre en place une association. Cela devrait se faire après discussion sur le forum, en regroupant un collectif qui commencerait à plancher sur un objectif simple, comme l'officialisation des Yaz (c'est un exemple). Il y aurait bien sûr un entre-deux afin de se laisser du temps pour tout organiser sans se presser – aucune urgence.
Idem : « je ne suis pas favorable à ce que le mini-Yaz soit interdit aux auteurs qui ont déjà figuré sur le podium. »
Je suis super favorable à un prix du style Révélation ou Découverte. Cela pourrait stimuler les nouveaux qui, même en visant le podium, pourraient également viser cette distinction.
».Pourquoi pas, même si je sais que tu plaisantes. Mais pas comme cela, pas maintenant et pas tout seul.
Déjà, j'habite en Allemagne. Donc je ne me déplacerai pas, je ne connais personne, je serai un super mauvais ambassadeur et un encore plus mauvais commercial (j'ai essayé une fois dans ma vie et cela a été une catastrophe). Par contre, être présent sur la toile, organiser, gérer, structurer. Oui. Je suis tout à fait prêt à m'investir.
Ensuite, il faudrait commencer (ou reproposer) cela en septembre, quand les gens reviendront des vacances pour que tout le monde puisse participer, exprimer ses idées avant de faire quoi que ce soit si cette direction en séduit plus d'un.
Enfin, il faut être un certain nombre ; je dirais au moins 5 personnes prêtes à s'investir un minimum et sur la durée. Avec 5, on pourra remplacer un ou deux départs et permettre ainsi que la structure l'emporte sur les personnes. Moins, il suffirait de 2 départs pour que tout ne repose pus que sur une ou deux personnes, signe avant-coureur de la fin.
Le bénévolat reste à mon sens le fondement de tout ça. Assesseurs inclus.
« On observe plus souvent qu'on ne croit des situations qui perdurent tranquillement sans aucune structure officielle et qui s'écroulent dès qu'on se met en tête de les structurer. » Tu as des exemples ? Je ne m'y connais pas suffisamment pour donner un avis sur le sujet. Mais ne rien faire et laisser les prix Yaz vivre leur vie, est-ce la bonne solution ? Peut-être. Ce n'est évidemment pas à moi de le dire.
Mon point de vue n'est certainement pas celui de tout transformer (ne serait-ce que parce que je débarque et que j'ai une légitimité égale à zéro), mais plutôt de tenter de rationaliser en offrant un cadre officiel, passerelle pour des évolutions futures. Et en tous les cas, en démarrant modestement.
« Épouser la volonté des gens de s'investir » : tout à fait d'accord.
« Il faut quelqu'un qui soit prêt à porter ce projet » : moins d'accord. Je pense qu'il faut un groupe et surtout pas une personne unique. Ce doit être un mouvement collectif, ce qui permet d'ailleurs de tempérer la non légitimité, le fait de déplaire ou de s'approprier.
Pour reprendre : si l'objectif est de promouvoir la littérature arborescente, il me semble intéressant de reprendre l'idée d'Alendir de mettre en place une association. Cela devrait se faire après discussion sur le forum, en regroupant un collectif qui commencerait à plancher sur un objectif simple, comme l'officialisation des Yaz (c'est un exemple). Il y aurait bien sûr un entre-deux afin de se laisser du temps pour tout organiser sans se presser – aucune urgence.
~*~
Idem : « je ne suis pas favorable à ce que le mini-Yaz soit interdit aux auteurs qui ont déjà figuré sur le podium. »
Je suis super favorable à un prix du style Révélation ou Découverte. Cela pourrait stimuler les nouveaux qui, même en visant le podium, pourraient également viser cette distinction.
Goburlicheur de chrastymèles