Merci pour la partie, Salla !
Le système des paris est original, mais il m'a semblé que l'exécution de ce concept manquait un peu trop de logique. Il faudrait que le fait de miser davantage que le minimum lors d'un test ait un impact concret sur les conséquences de la réussite (voire aussi sur les conséquences de l'échec). Le score de Fortune a un caractère très abstrait ; le rôle qu'il joue à la fin laisse penser qu'il représente littéralement la quantité d'argent qu'on obtient lors du casse, mais on ne saisit pas clairement pourquoi un test effectué bien plus tôt lors d'une conversation avec nos complices a un impact sur le montant de notre butin.
En fait, le seul moment où le système des paris est essentiellement logique, c'est au moment de dévaliser les coffres de la banque. On comprend très bien le principe : plus on passe de temps à vider les coffres, plus on peut emporter d'argent, mais plus il est probable que la police arrive et nous force à fuir sans rien emporter.
Le système des paris est original, mais il m'a semblé que l'exécution de ce concept manquait un peu trop de logique. Il faudrait que le fait de miser davantage que le minimum lors d'un test ait un impact concret sur les conséquences de la réussite (voire aussi sur les conséquences de l'échec). Le score de Fortune a un caractère très abstrait ; le rôle qu'il joue à la fin laisse penser qu'il représente littéralement la quantité d'argent qu'on obtient lors du casse, mais on ne saisit pas clairement pourquoi un test effectué bien plus tôt lors d'une conversation avec nos complices a un impact sur le montant de notre butin.
En fait, le seul moment où le système des paris est essentiellement logique, c'est au moment de dévaliser les coffres de la banque. On comprend très bien le principe : plus on passe de temps à vider les coffres, plus on peut emporter d'argent, mais plus il est probable que la police arrive et nous force à fuir sans rien emporter.