Oui, ce n'est pas crédible. J'avoue que je ne me suis jamais posé la question : "est-ce que c'est crédible ?", mais il est vrai que je n'ai pas trouvé le labyrinthe de l'oeil d'émeraude non crédible avant d'être aiguillonné par les critiques. Cela dit, j'ai une très grande facilité à imaginer, à créer dans le délir, et le problème c'est qu'effectivement je n'ai strictement aucune reflexion cartésienne ni de simple bon sens sur ce que j'écris.
Pour moi, avoir un monde cohérent est certe important, mais cela s'efface face au souci de l'originalité. Et effectivement, plus on accumule les détails bizarres, plus on a besoin de prendre du recul, sinon on joue avec le feu. Au sujet des personnages bizarres, je les voulait tous fous, c'est normal. Souvenez-vous des films des frères Cohen ? Tous les personnages sont fous ou délirants ou excentriques. Et c'est ce qui donne ce piment si particulier à leurs films ! Sauf que moi j'ai poussé le bouchon trop loin.
Et oui, j'avais tellement peur de paraître fade et inconsistant que j'ai été trop loin dans le délir créateur. Alors qu'est-ce que je peux faire ?
Je n'ai vraiment pas envie de retoucher à ce bouquin, j'assume mes erreurs, et je veux aller de l'avant. Ce livre est écrit, il est écrit. Et je préfère continuer et corriger ce vilain défaut dans le tome 2, qui sera génial ! J'ai approfondi l'histoire ce matin, et ça va être mortel !
Quant à mon style qui a fait un bond en avant, c'est tout simplement une prise de confiance en moi (j'avais 16 ans à l'époque), et qui me permet d'être plus mûr, plus délirant, plus créateur, et surtout d'être plus centré sur le bouquin que sur moi (mais là on entre dans les méandres de mon étrange psychologie narcissique, d'ailleurs vous voyez, je finis toujours par parler de moi)
Je suis vraiment content qu'on ai apprécié la non-linéarité illusoire (si chère à Dever) car c'est vraiment ce que j'ai voulu tester dans ce bouquin, et je crois que cette façon de fonctionner me correspond (je suis comédien en apprentissage alors le mensonge, l'illusion, ça me connaît, et bizarrement les metteurs en scène ne me donnent que des rôles de fous, de méchants, d'idiots ou d'excentriques...)
Quant au niveau de difficulté et aux objets accumulés, tout cela va bien évidemment évoluer dans les prochains tomes.
Cela dit, je trouve quand même que ce livre est absolument génial, même si il souffre effectivement d'un vilain défaut. Et ce qui est merveilleux, c'est qu'en plus, cela veut dire qu'en le corrigeant je vais avoir le plaisir d'écrire un tome 2 encore plus génial ! MERCI !
Pour moi, avoir un monde cohérent est certe important, mais cela s'efface face au souci de l'originalité. Et effectivement, plus on accumule les détails bizarres, plus on a besoin de prendre du recul, sinon on joue avec le feu. Au sujet des personnages bizarres, je les voulait tous fous, c'est normal. Souvenez-vous des films des frères Cohen ? Tous les personnages sont fous ou délirants ou excentriques. Et c'est ce qui donne ce piment si particulier à leurs films ! Sauf que moi j'ai poussé le bouchon trop loin.
Et oui, j'avais tellement peur de paraître fade et inconsistant que j'ai été trop loin dans le délir créateur. Alors qu'est-ce que je peux faire ?
Je n'ai vraiment pas envie de retoucher à ce bouquin, j'assume mes erreurs, et je veux aller de l'avant. Ce livre est écrit, il est écrit. Et je préfère continuer et corriger ce vilain défaut dans le tome 2, qui sera génial ! J'ai approfondi l'histoire ce matin, et ça va être mortel !
Quant à mon style qui a fait un bond en avant, c'est tout simplement une prise de confiance en moi (j'avais 16 ans à l'époque), et qui me permet d'être plus mûr, plus délirant, plus créateur, et surtout d'être plus centré sur le bouquin que sur moi (mais là on entre dans les méandres de mon étrange psychologie narcissique, d'ailleurs vous voyez, je finis toujours par parler de moi)
Je suis vraiment content qu'on ai apprécié la non-linéarité illusoire (si chère à Dever) car c'est vraiment ce que j'ai voulu tester dans ce bouquin, et je crois que cette façon de fonctionner me correspond (je suis comédien en apprentissage alors le mensonge, l'illusion, ça me connaît, et bizarrement les metteurs en scène ne me donnent que des rôles de fous, de méchants, d'idiots ou d'excentriques...)
Quant au niveau de difficulté et aux objets accumulés, tout cela va bien évidemment évoluer dans les prochains tomes.
Cela dit, je trouve quand même que ce livre est absolument génial, même si il souffre effectivement d'un vilain défaut. Et ce qui est merveilleux, c'est qu'en plus, cela veut dire qu'en le corrigeant je vais avoir le plaisir d'écrire un tome 2 encore plus génial ! MERCI !