Moi aussi j'ai trouvé cela bien. Je m'y suis cru, l'ensemble est très cohérent, bien fait, on s'y croit. C'est l'une des meilleures de cette année, pour moi. Je ne vais pas répéter toutes les qualités énoncées dans les posts précédents, je suis d'accord avec tout le monde.
Je n'aime pas trop l'utilisation de fins différentes, cela ne m'amuse pas de toutes les chercher pourtant là j'avais envie d'en savoir plus.
du coup je vais plus détailler les limites :
je pense vraiment qu'il aurait fallu plus de 50§. Notamment le § où Lana nous donne toutes sortes d'infos, dont la plupart aurait pu donner lieu à des puzzles passionnants. On a la sensation d'une intrigue sous-exploitée.
je vois bien ce que tu as voulu faire dans le mystère et l’ambiguïté, mais parfois on passe du mystère captivant à la confusion (c'est normal parce je suppose que c'est très très dur à doser ce genre de choses) En particulier les passages les plus délirants apportent parfois plus de confusion qu'autre chose parce qu'amenés avec moins de subtilité.
En fait, j'ai préféré ma première lecture (fin 2) ) à cella de la fin cachée où je me suis senti davantage frustré et confus, pour deux choses : ce que viens de dire et ce qu'a dit Fitz sur les infos manquantes. Parfois c'est intéressant de ne pas tout savoir, mais là ça manque. S'il y a une "intrigue cachée" dans les indices, cela donne plus une sensation d'inachevé que de mystère.
Donc c'est une excellente avh. Tu devrais écrire beaucoup (ou continuer si c'est déjà le cas) pour gagner de l'expérience et de l'efficacité dans le dosage et l'intuition.
Tiens, moi aussi je suis un grand fan du journal d'un fou et des nouvelles fantastiques de Maupassant. J'ai dû les lire au moins trois/quatre fois chacun.
Je n'aime pas trop l'utilisation de fins différentes, cela ne m'amuse pas de toutes les chercher pourtant là j'avais envie d'en savoir plus.
du coup je vais plus détailler les limites :
je pense vraiment qu'il aurait fallu plus de 50§. Notamment le § où Lana nous donne toutes sortes d'infos, dont la plupart aurait pu donner lieu à des puzzles passionnants. On a la sensation d'une intrigue sous-exploitée.
je vois bien ce que tu as voulu faire dans le mystère et l’ambiguïté, mais parfois on passe du mystère captivant à la confusion (c'est normal parce je suppose que c'est très très dur à doser ce genre de choses) En particulier les passages les plus délirants apportent parfois plus de confusion qu'autre chose parce qu'amenés avec moins de subtilité.
En fait, j'ai préféré ma première lecture (fin 2) ) à cella de la fin cachée où je me suis senti davantage frustré et confus, pour deux choses : ce que viens de dire et ce qu'a dit Fitz sur les infos manquantes. Parfois c'est intéressant de ne pas tout savoir, mais là ça manque. S'il y a une "intrigue cachée" dans les indices, cela donne plus une sensation d'inachevé que de mystère.
Donc c'est une excellente avh. Tu devrais écrire beaucoup (ou continuer si c'est déjà le cas) pour gagner de l'expérience et de l'efficacité dans le dosage et l'intuition.
Tiens, moi aussi je suis un grand fan du journal d'un fou et des nouvelles fantastiques de Maupassant. J'ai dû les lire au moins trois/quatre fois chacun.