Quelques mois plus tard, un petit message d'explication :
Sur ce point, je ne compte pas changer ma philosophie : je me refuse d'être plus gentil avec un auteur « amateur » qu'un auteur pro, de la même façon que je traite pareil les premières aventures d'un auteur débutant que la dernière d'un auteur chevronné. En fait, je trouve même cela plus honnête et franc de critiquer un membre du forum, qui peut, et, a tout à fait raison de, me répondre, que quelqu'un qui ne passera jamais ici. Je n'atténuerai pas mes critiques pour une aventure en fonction des circonstances de son écriture : si je la trouve mauvaise, je la trouve mauvaise, point. En échange, j'applique également ce principe à moi-même. Pour citer l'introduction de Don Quichotte :
*****
Cependant, là où je te donne raison Syphil, c'est sur la forme. En relisant à tête reposée mon message, je m'aperçois qu'il est... totalement et inutilement agressif et destructeur. Je ne me souviens pas des circonstances dans lesquelles je l'ai rédigé, mais, même pour moi, c'est vraiment méchant, en particulier avec cette introduction qui mériterait presque de détrôner le célèbre « La Cage de Fer, la pire aventure que j'ai jamais lue ». Quelques autres saillies du même genre émanent la critique et n'ont pas non plus de réelles raisons d'exister (« jauge d'envie de meurtre » ? Je suis allé la chercher où celle-là ?). C'est cruel et complètement déplacé, et cela mérite effectivement quelques excuses.
Syphil a écrit :Je n'y suis pas allé avec le dos de la cuillière avec **SPOIL** certes, mais la différence c'est que lui ne cotoie pas ce forum, qu'il ne lira jamais mon avh, et que les feedback sur ses bouquins sont autrement plus brutaux que mes plaisanteries à son sujet (que d'autres que toi ont et peuvent trouver drôles d'ailleurs soit dit en passant.) [...] Tandis que moi je viens ici en tant que personne, c'est ma première AVH, la première fois que je m'expose en tant que débutant
Sur ce point, je ne compte pas changer ma philosophie : je me refuse d'être plus gentil avec un auteur « amateur » qu'un auteur pro, de la même façon que je traite pareil les premières aventures d'un auteur débutant que la dernière d'un auteur chevronné. En fait, je trouve même cela plus honnête et franc de critiquer un membre du forum, qui peut, et, a tout à fait raison de, me répondre, que quelqu'un qui ne passera jamais ici. Je n'atténuerai pas mes critiques pour une aventure en fonction des circonstances de son écriture : si je la trouve mauvaise, je la trouve mauvaise, point. En échange, j'applique également ce principe à moi-même. Pour citer l'introduction de Don Quichotte :
Miguel de Cervantes a écrit :je ne veux pas suivre le courant de l’usage, ni te supplier, presque les larmes aux yeux, comme d’autres font, très cher lecteur, de pardonner ou d’excuser les défauts que tu verras en cet enfant, que je te présente pour le mien. [...] tu peux dire de l’histoire tout ce qui te semblera bon, sans crainte qu’on te punisse pour le mal, sans espoir qu’on te récompense pour le bien qu’il te plaira d’en dire.
*****
Cependant, là où je te donne raison Syphil, c'est sur la forme. En relisant à tête reposée mon message, je m'aperçois qu'il est... totalement et inutilement agressif et destructeur. Je ne me souviens pas des circonstances dans lesquelles je l'ai rédigé, mais, même pour moi, c'est vraiment méchant, en particulier avec cette introduction qui mériterait presque de détrôner le célèbre « La Cage de Fer, la pire aventure que j'ai jamais lue ». Quelques autres saillies du même genre émanent la critique et n'ont pas non plus de réelles raisons d'exister (« jauge d'envie de meurtre » ? Je suis allé la chercher où celle-là ?). C'est cruel et complètement déplacé, et cela mérite effectivement quelques excuses.