Tout ça implique qu'un certain nombre d'AVH recevront 0 points, d'une part à cause du faible nombre d'AVH pour lesquelles on peut voter, et d'autre part du fait du manque de votants. Perso il peut m'arriver de mettre un petit point à une AVH parce que même si elle n'était pas ambitieuse, elle avait le mérite de l'originalité, ou encore parce que l'esprit de l'AVH était plaisant.
Alors certes, avec ton système, on n'aura pas d'égalité en haut du podium, mais en bas, on aura 5-6 AVH avec 0 points, une plage d'égalité hautement imprécise car parmi elles il peut y en avoir des sympas.
Enfin, si ceux qui votent sous la forme 1-1-1-1-... ne votent pas pour les mêmes AVH, certaines sortiront bien du lot, et de toutes manières, à peu près tout le monde ne mettra pas que des 1. Enfin, s'il s'avère qu'il y a trop d'égalités à la 1-1-1-1... eh bin c'est peut-être parce qu'il manque des AVH qui sortent du lot.
Ultime argument, si on tolère une égalité, pourquoi pas plus. Soit on fait un système de classement strict (ce qui force à faire des choix assez arbitraires), soit pas.
En réalité, le problème n'est pas qu'il y ait de réelles égalités entre AVH (je suppose que tout un chacun pourrait effectuer un classement sans égalité), le problème c'est que dans ce classement, certaines AVH seraient au coude à coude, et qu'en pratique cela ne se traduit pas avec le système de notation actuelle, qui approxime les impressions des lecteurs du fait du faible nombre de points à répartir. C'est ce qui est frustrant : on ne peut pas récompenser toutes les AVH qu'on voudrait, c'est pourquoi je comprenais Sunkmanitu qui proposait un système de points à classement complet 18-17-16-15-14-13.... ou quelque chose du genre.
Au final, tout ce débat est né de deux conceptions différentes de ce que devrait être ce concours du Yaz : est-ce qu'il doit se concentrer à établir à podium clair, ou est-ce qu'il doit juger des oeuvres dans leur ensemble et établir un bas de podium tout aussi précis que le haut.
Alors certes, avec ton système, on n'aura pas d'égalité en haut du podium, mais en bas, on aura 5-6 AVH avec 0 points, une plage d'égalité hautement imprécise car parmi elles il peut y en avoir des sympas.
Enfin, si ceux qui votent sous la forme 1-1-1-1-... ne votent pas pour les mêmes AVH, certaines sortiront bien du lot, et de toutes manières, à peu près tout le monde ne mettra pas que des 1. Enfin, s'il s'avère qu'il y a trop d'égalités à la 1-1-1-1... eh bin c'est peut-être parce qu'il manque des AVH qui sortent du lot.
Ultime argument, si on tolère une égalité, pourquoi pas plus. Soit on fait un système de classement strict (ce qui force à faire des choix assez arbitraires), soit pas.
En réalité, le problème n'est pas qu'il y ait de réelles égalités entre AVH (je suppose que tout un chacun pourrait effectuer un classement sans égalité), le problème c'est que dans ce classement, certaines AVH seraient au coude à coude, et qu'en pratique cela ne se traduit pas avec le système de notation actuelle, qui approxime les impressions des lecteurs du fait du faible nombre de points à répartir. C'est ce qui est frustrant : on ne peut pas récompenser toutes les AVH qu'on voudrait, c'est pourquoi je comprenais Sunkmanitu qui proposait un système de points à classement complet 18-17-16-15-14-13.... ou quelque chose du genre.
Au final, tout ce débat est né de deux conceptions différentes de ce que devrait être ce concours du Yaz : est-ce qu'il doit se concentrer à établir à podium clair, ou est-ce qu'il doit juger des oeuvres dans leur ensemble et établir un bas de podium tout aussi précis que le haut.
![[Image: litteraction5.png]](http://litteraction.fr/images/litteraction5.png)