04/02/2010, 17:10
Mon système préféré reste le tableau des LS. Il est fun à jouer et amène une grande variété de résultats possibles pour les assauts. Sa logique est défaillante car il favorise LS même quand le quotient est 0 (ce qui devrait signifier que les adversaires sont de forces égales), mais c'est fait pour favoriser la survie du joueur — chaque monstre ne combat qu'une fois, mais le héros, lui, doit survivre à plusieurs affrontements dans l'aventure. Il est donc correct à mon avis que la colonne –3/–4 soit considérée comme le "0" statistique. Autrement dit, plus on descend dans les Quotients négatifs, plus la probabilité de mort de LS augmente (en supposant qu'il ait la même Endurance que son ennemi).
Là où Dever a gaffé dans les livres 11+, c'est en augmentant à la fois l'Habileté et l'Endurance de ses monstres. Le Maître du Chaos n'est pas injouable à cause de ses 47 en Habileté (on peut arriver à –1 contre lui si ma mémoire est bonne), mais à cause de ses 68 en Endurance, qui empêchent LS de survivre assez longtemps pour l'abattre (en moyenne).
Il faudrait que je fasse une analyse statistique du système, comme je l'avais fait pour les DF dans le temps. ^_^
Là où Dever a gaffé dans les livres 11+, c'est en augmentant à la fois l'Habileté et l'Endurance de ses monstres. Le Maître du Chaos n'est pas injouable à cause de ses 47 en Habileté (on peut arriver à –1 contre lui si ma mémoire est bonne), mais à cause de ses 68 en Endurance, qui empêchent LS de survivre assez longtemps pour l'abattre (en moyenne).
Il faudrait que je fasse une analyse statistique du système, comme je l'avais fait pour les DF dans le temps. ^_^