02/02/2010, 12:48
Je crois que je comprends la démarche et le but: c'est incitons le joueur à jouer au pur salaud, et à la fin montrons-lui qu'il aurait peut-être dû mieux réfléchir au sens profond de ses actes.
Je trouve que l'intention est louable, mais par contre je n'adhère pas à la manière dont elle est amenée.
Le jeu (et j'insiste sur le terme "jeu") nous incite à incarner un salaud alors on l'incarne, juste pour profiter de l'humour noir qui en découle. Et puis finalement, au dernier paragraphe, c'est comme si on nous disait "ah non, vous vous êtes trompés, en fait il fallait jouer cette aventure sérieusement, comme si c'était vraiment la réalité. Vous n'avez donc pas honte d'être devenu à ce point dépravé, mais réfléchissez un peu bon sang?"
Et bien non, je ne suis pas d'accord: Si j'ai envie de jouer un salaud, je joue le salaud, c'est un fait que je tiens comme acquis, en dehors de toute espèce considération morale, car c'est un simple jeu. Je ne vois pas pourquoi il faudrait ensuite venir me le reprocher. J'ai voulu gagner mes points de réputation parce que c'était le but du jeu, rien de plus. Qu'on élimine ensuite le but du jeu pour nous dire qu'il fallait faire autrement non merci. Faire réfléchir ok, c'est même une très bonne idée je trouve, mais pour cela il y avait d'autres moyens que de "dévoyer" complètement l'essence de l'AVH. Pour moi ce n'est effectivement plus une AVH, puisque tout le côté jeu a été escamoté par le tour de passe-passe final! Tout ceci n'était qu'un simple prétexte pour amener la volonté de faire réfléchir sur nos actes, et pas une AVH malgré que cela y ressemblait fortement au départ.
Après, même si ce n'est "pas une AVH", c'est vraiment très agréable à lire, plein d'humour corrosif et jubilatoire tout comme YS3.
Je trouve que l'intention est louable, mais par contre je n'adhère pas à la manière dont elle est amenée.
Le jeu (et j'insiste sur le terme "jeu") nous incite à incarner un salaud alors on l'incarne, juste pour profiter de l'humour noir qui en découle. Et puis finalement, au dernier paragraphe, c'est comme si on nous disait "ah non, vous vous êtes trompés, en fait il fallait jouer cette aventure sérieusement, comme si c'était vraiment la réalité. Vous n'avez donc pas honte d'être devenu à ce point dépravé, mais réfléchissez un peu bon sang?"
Et bien non, je ne suis pas d'accord: Si j'ai envie de jouer un salaud, je joue le salaud, c'est un fait que je tiens comme acquis, en dehors de toute espèce considération morale, car c'est un simple jeu. Je ne vois pas pourquoi il faudrait ensuite venir me le reprocher. J'ai voulu gagner mes points de réputation parce que c'était le but du jeu, rien de plus. Qu'on élimine ensuite le but du jeu pour nous dire qu'il fallait faire autrement non merci. Faire réfléchir ok, c'est même une très bonne idée je trouve, mais pour cela il y avait d'autres moyens que de "dévoyer" complètement l'essence de l'AVH. Pour moi ce n'est effectivement plus une AVH, puisque tout le côté jeu a été escamoté par le tour de passe-passe final! Tout ceci n'était qu'un simple prétexte pour amener la volonté de faire réfléchir sur nos actes, et pas une AVH malgré que cela y ressemblait fortement au départ.
Après, même si ce n'est "pas une AVH", c'est vraiment très agréable à lire, plein d'humour corrosif et jubilatoire tout comme YS3.