05/01/2010, 22:08
J'ai beaucoup aimé.
Plus que Your Story car l'humour s'y mêle à un scénario cohérent. Donc, j'ai apprécié à la fois le thème, l'histoire et l'humour. J'ai trouvé le projet très ambitieux et très réussi.
C'est vraiment marrant et pas toujours sur le même registre : du burlesque, du grinçant, du satirique, du caricatural... J'ai épluché tous les paragraphes juste pour le plaisir. Même au niveau du rythme, c'est varié car le débat à la fin est finalement très différent de la première partie. Au début, on rigole en voyant que les choix les plus méchants sont les plus "efficaces". Mais pendant le débat, l'absurde disparaît presque et il ne faut pas répondre n'importe quoi! Bien sûr, on peut considérer que le challenge est facultatif, que cette AVH se lit et ne se joue pas. N'empêche que j'étais à fond dans mon rôle de jeune loup aux dents longues et que la fin m'a d'autant plus marqué (et oui, je suis mort la première fois).
Si l'immersion a aussi bien fonctionné, c'est que tout ça fait vrai. Même si l'aventure n'est pas réaliste vus les choix proposés et l'exagération voulue, les slogans à l'emporte-pièce sonnent juste et on se dit que ce "héros" peut ressembler à des personnages plus réels. Bref, en plus de faire rigoler, tu fais réfléchir! Si ça n'est pas un tour de force, ça y ressemble...
Seul défaut, c'est trop court. Sans parler du nombre de paragraphes, ceux-ci sont souvent très brefs. Bien sûr, ça colle bien à ton style percutant, ça donne le rythme frénétique nécessaire pour une AVH marrante, mais c'est si vite passé...
Mais si ce fut court, ce fut bon. Félicitations.
Plus que Your Story car l'humour s'y mêle à un scénario cohérent. Donc, j'ai apprécié à la fois le thème, l'histoire et l'humour. J'ai trouvé le projet très ambitieux et très réussi.
C'est vraiment marrant et pas toujours sur le même registre : du burlesque, du grinçant, du satirique, du caricatural... J'ai épluché tous les paragraphes juste pour le plaisir. Même au niveau du rythme, c'est varié car le débat à la fin est finalement très différent de la première partie. Au début, on rigole en voyant que les choix les plus méchants sont les plus "efficaces". Mais pendant le débat, l'absurde disparaît presque et il ne faut pas répondre n'importe quoi! Bien sûr, on peut considérer que le challenge est facultatif, que cette AVH se lit et ne se joue pas. N'empêche que j'étais à fond dans mon rôle de jeune loup aux dents longues et que la fin m'a d'autant plus marqué (et oui, je suis mort la première fois).
Si l'immersion a aussi bien fonctionné, c'est que tout ça fait vrai. Même si l'aventure n'est pas réaliste vus les choix proposés et l'exagération voulue, les slogans à l'emporte-pièce sonnent juste et on se dit que ce "héros" peut ressembler à des personnages plus réels. Bref, en plus de faire rigoler, tu fais réfléchir! Si ça n'est pas un tour de force, ça y ressemble...
Seul défaut, c'est trop court. Sans parler du nombre de paragraphes, ceux-ci sont souvent très brefs. Bien sûr, ça colle bien à ton style percutant, ça donne le rythme frénétique nécessaire pour une AVH marrante, mais c'est si vite passé...
Mais si ce fut court, ce fut bon. Félicitations.