02/01/2010, 21:39
Je partage en partie l’avis de Tholdur sur le déséquilibre qui risque de se produire avec quatre points possible à donner à une AVH. Je partage aussi le point de vue de Fitz sur le système en vigueur pour les précédents Yaz’, dont la simplicité a fait ses preuves. Et en même temps, j’aime beaucoup l’idée de pouvoir récompenser davantage d’AVH. Ça m’aurait permis en 2007 d’attribuer des points à La Rivière des Parfums, dont j’ai trouvé le score franchement immérité.
Bref, c’est pour toutes ces raisons que j’étais partisan d’adopter le système de répartition en limitant le nombre de points maximum à trois. Je pense qu’il aurait fallu un choix « Autre » dans le sondage. Enfin, on va pas en faire un fromage.
Sinon, j’ai une question : le système de répartition oblige t’il à attribuer TOUS les points ou bien peut on n’attribuer, par exemple, que quatre points à une AVH et ne pas donner les six autres ? (Cas qui accentue le déséquilibre redouté par Tholdur entre ceux qui jouent le jeu et ceux qui veulent absolument faire gagner une AVH.)
Bref, c’est pour toutes ces raisons que j’étais partisan d’adopter le système de répartition en limitant le nombre de points maximum à trois. Je pense qu’il aurait fallu un choix « Autre » dans le sondage. Enfin, on va pas en faire un fromage.
Sinon, j’ai une question : le système de répartition oblige t’il à attribuer TOUS les points ou bien peut on n’attribuer, par exemple, que quatre points à une AVH et ne pas donner les six autres ? (Cas qui accentue le déséquilibre redouté par Tholdur entre ceux qui jouent le jeu et ceux qui veulent absolument faire gagner une AVH.)