01/03/2009, 14:55
La "qualité" des votes est un éternel débat, et il est vrai qu'il faudrait peut-être cadrer un peu cela. Maintenant, il est compliqué de vérifier que quelqu'un vote en ayant tout lu, sauf si celui-ci feedbacke tout ce qu'il a lu (ce qui devrait être le cas d'ailleurs). Il n'est cependant pas essentiel de vraiment tout lire. Il y a des AVH dont le sujet ne plaira pas, ou dont le style ne sera pas suffisant pour lutter face aux autres. C'est pour cela que le système actuel finit par récompenser de façon assez juste les meilleures AVH. Depuis 2005, je n'ai pas le souvenir de grosses incohérences.