14/11/2013, 14:52
@ cdang: je pense que tu t'es trompé en citant Salla plus haut, il tient le même discours que toi sur ce point (le choix du public est biaisé).
(14/11/2013, 14:52)Zyx a écrit : [ -> ]Mais si [la société] refuse d'assumer le coût tout en réclamant le bénéfice de l'oeuvre, elle devient prédatrice de l'écrivain et le mène à l'extinction.
Alana a écrit :Thierry Dicule a écrit :Cette "minorité de biiiiiiip", ce sont la majorité des auteurs.Et donc ? Au final, nous parlons bien d'une infime partie de la population.
(14/11/2013, 14:43)cdang a écrit : [ -> ]Toute personne a besoin de manger pour vivre
Citation :Mais si elle refuse d'assumer le coût tout en réclamant le bénéfice de l'oeuvre, elle devient prédatrice de l'écrivain et le mène mécaniquement à l'extinction.L'extinction !? Rien que ça... chiche. Encore une fois je prend les pari. Que le nombre global d'artistes puissent fortement diminuer, c'est possible. (et ce sera probablement pas un mal). Mais disparaitre totalement, je suis sur que personne n'y croit ici
Citation :Sinon, j'ai été ravi que tu parles des réverbères: enfin tu mets sur un même plan les biens matériels et immatériels!
(14/11/2013, 16:20)Alana a écrit : [ -> ]2) Ce ne sont pas forcément les plus intéressants qui disparaitraient en premier... au contraire même.
(14/11/2013, 16:20)Alana a écrit : [ -> ]L'extinction !? Rien que ça... chiche. Encore une fois je prend les pari. Que le nombre global d'artistes puissent fortement diminuer, c'est possible. (et ce sera probablement pas un mal). Mais disparaitre totalement, je suis sur que personne n'y croit ici
(14/11/2013, 16:20)Alana a écrit : [ -> ]Allez vraiment ce coup ci j'arrête, on tourne complétement en rond. Vous n'avez en réalité aucun autre argument que le "c'est normal de leur donner des sous parce que... c'est normal quoi".
(14/11/2013, 16:20)Alana a écrit : [ -> ]Personnellement j'adorerai qu'il y ai 10, voir 100 fois mois de chanteurs, d'écrivains etc. [...] Que le nombre global d'artistes puissent fortement diminuer, c'est possible. (et ce sera probablement pas un mal).Je pense que tu aurais dû commencer par ça. Si ton objectif est la diminution des auteurs, ou l'augmentation de la difficulté de vivre en tant qu'auteur "qui n'ont qu'à changer de métier pour manger", tes arguments prennent un sens différent, qu'il m'est facile de rejeter a priori sans perdre de temps à examiner les arguments qui en découlent, ni chercher une pertinence à tes apports dans ce débat.
Citation :Mais disparaitre totalement, je suis sur que personne n'y croit iciNon, en effet, pas même moi. Alors pourquoi interpréter mes paroles d'une manière absurde? As-tu appris à discuter sur internet? ^ ^
(14/11/2013, 17:03)H.d.V a écrit : [ -> ]Quel est ton avis sur le cinéma sinon ?
Citation :Oui, y'aura toujours de très talentueux auteurs/interprètes qui joueront avec leur guitare dans le métro.Pourquoi oubli tu cet outil fantastique qui aura permis cet échange culturel massif qu'est Internet ?
Citation :...Ce n'est pas le comportement adapté à notre niveau de discussion.
Citation :mais je pense qu'il sera beaucoup plus intéressant pour
eux de se faire connaître sur le net. Et si ils sont bons, ils pourraient parfaitement devenir progressivement célèbres et obtenir
(14/11/2013, 19:08)Alana a écrit : [ -> ]Se produire dans le métro est une possibilité, mais je pense qu'il sera beaucoup plus intéressant pour eux de se faire connaître sur le net. Et si ils sont bons, ils pourraient parfaitement devenir progressivement célèbres et obtenir; comme d'autres avant eux, un support financer direct de leurs fans.
(14/11/2013, 10:06)H.d.V a écrit : [ -> ]@Salla : Le parallèle n'est pas "douteux" puisqu'il est légal.Là, tu confonds contenu et contenant. Je peux détruire un manuscrit, pas les copies qui peuvent en être faire. Et le droit peut bien dire que je peux le faire, de fait c'est impossible.
Tu peux parfaitement détruire ton manuscrit en le jetant dans ta cheminée ou supprimer ton fichier word si tu en as envie (abusus)
Tu peux le donner à ton voisin en l'échange d'un sac de pommes (abusus).
Mais tu lui prêter pour qu'il le lise et te le rende après (usus).
(14/11/2013, 19:08)Alana a écrit : [ -> ]Ça s'appelle une bibliothèque Ca existait bien avant internet. Peut-être que certains s'en plaignaient, mais finalement, si ça existe encore, peut-être que c'est parce-que ça ne marche pas si mal (ou pas, en fait je n'ai pas d'infos précises là dessus).(14/11/2013, 17:03)H.d.V a écrit : [ -> ]Quel est ton avis sur le cinéma sinon ?
Que ça fait TRES longtemps qu'ils ont inventé le "pass" à l'année (sorte de licence globale en salle). A quand la même chose en librairie ?
Citation :That ain't working
That's the way you do it
Let me tell you,
That guys ain't dumb
They've got money for nothing...
(14/11/2013, 20:34)Salla a écrit : [ -> ]Là, tu confonds contenu et contenant. Je peux détruire un manuscrit, pas les copies qui peuvent en être faire. Et le droit peut bien dire que je peux le faire, de fait c'est impossible.
(14/11/2013, 20:34)Salla a écrit : [ -> ]Sinon je ne suis pas contre le fait qu'un artiste, et ceux qui permettre à son oeuvre d'être diffusée, soient payés, bien au contraire, ni qu'il y en ai beaucoup. C'est le principe du 'pour lire, écouter, voir, ba tu payes' qui, érigé en principe quasi incontestable et fondamental me dérange.
(14/11/2013, 20:34)Alana a écrit : [ -> ]Pourquoi oubli tu cet outil fantastique qui aura permis cet échange culturel massif qu'est Internet ?
Se produire dans le métro est une possibilité, mais je pense qu'il sera beaucoup plus intéressant pour eux de se faire connaître sur le net. Et si ils sont bons, ils pourraient parfaitement devenir progressivement
célèbres et obtenir; comme d'autres avant eux, un support financer direct de leurs fans.
(15/11/2013, 13:31)H.d.V a écrit : [ -> ]l'énorme arnaque du CD, de qualité sonore moindre
Alana a écrit :Pourquoi oubli tu cet outil fantastique qui aura permis cet échange culturel massif qu'est Internet ?
(15/11/2013, 14:03)cdang a écrit : [ -> ]euh, j'ai une grosse collection de vinyles, mais de là à dire que la qualité du CD est moindre… Avec un échantillonnage à 44,1 kHz, on est au-delà des 20