Nils Jacket contre l’Agent X (JFM)

[JFM]

Voilà, Outremer, j'ai répondu en privé à certaines de tes questions.

Je rajouterai ces commentaires, à l'adresse de tout le monde :
- Non, cette aventure n'est pas un 1-true-path, et non, il n'est pas nécessaire de trouver le mini-pistolet pour finir l'histoire.
- Parmi tous ceux qui ont fini l'histoire, aucun ne l'a fini par ma fin préférée.^^


Merci, Fitz, pour ton riche feedback. J'y réponds.

- Le style,
vraiment bon. La narration familière touche directement le lecteur qui se trouve facilement plongé dans la peau de Nils. C'est très immersif. Les descriptions sont justes et celles des personnages frôlent la perfection. Grâce à un luxe de détails physiques, vestimentaires et psychologiques, on se fait une très bonne idée des nombreux protagonistes de l'histoire. Chacun d'eux se révèlera attachant, agaçant ou comique, la palme revenant au héros looser qui se complait presque dans sa ringardise et sa balourdise. C'est particulièrement vrai au début (1er paragraphe excellent) ; il est presque dommage qu'il gagne en assurance au fur et à mesure de l'histoire.

Ces compliments me font chaud au coeur. Je suis content que le style t'ait autant plu. Si je suis très sûr de moi quant à l'organisation et à la créativité de mes AVH, je le suis moins pour le style. Je suis content que la plupart des avis sur ce point soit positif.

Cette aventure étant la 1ère vraie enquête confiée à Nils Jacket, il sera amené désormais, pour ses futures enquêtes, à être plus sûr de lui. Mais il ne perdra pas sa personnalité pour autant.

Dans les personnages, la femme russe est également très réussie. A la fois forte et fragile, intrigante, elle est vraiment très sensuelle et j'ai été frustré de ne jamais avoir réussi à la "conquérir" (alors que je n'en étais pas loin).

Cet argument ne suffit pas à te motiver à recommencer ?

Les dialogues sont également réussis, souvent humoristiques. Juste une chose : le langage familier se confond parfois avec celui de la narration ; certains dialogues sont quelque peu trop "écrits" tandis que des termes familiers sont utilisés dans le récit. Mais rien de bien méchant.

C'est inhérent à mon style, j'assume complètement et j'écrirai toujours de cette façon, je pense (pour la série Les Enquêtes de Nils Jacket, tout du moins).

- Le scénario,
un Agatha Christie moderne, en mieux. L'histoire se déroule en France, à notre époque, et on y croit. Les préoccupations des personnages sont souvent mercantiles, avec une touche de sentiments. On aborde l'économie, la politique, l'espionnage. C'est très dépaysant pour une AVH surtout que les personnages et les descriptions sont aussi efficaces que dans un polar moderne. Sans tenir compte de l'aspect livre-jeu, cette histoire se lit aussi bien qu'un roman.

C'était mon but : plonger le lecteur dans un policier, avec suffisamment d'immersion pour qu'il aime incarner ce détective et pour le motiver à chercher la solution.

- La jouabilité,
affreuse à mon sens, mais ce n'est que personnel.

Par "jouabilité", tu entends "difficulté", je suppose.
Parce que là, vu qu'il n'y a pas de dés, aucune variable à calculer, aucune règle autre que noter ce que l'on découvre, je trouve que c'est pas trop compliqué à jouer, comme aventure.

JFM a bien insisté sur le fait qu'il s'agissait d'une véritable épreuve de l'esprit, que seuls la perspicacité et le raisonnement permettaient au lecteur d'en venir à bout (et non pas la chance). Je ne dois donc vraiment pas être très fûté car, honnêtement, je n'ai aucune certitude sur l'identité du coupable, même après 10 échecs...

La chance (ou le "flair") peut être d'une aide précieuse pour faire des bons choix lors des 1ères tentatives. Mais, lorsque l'on recommence l'enquête, on a la possibilité d'effectuer d'autres choix et voir ce que cela donne. A ce moment-là, le challenge est uniquement une affaire de sagacité. Le coupable utilise une méthode pour qu'on ne le retrouve pas. Il faut réussir à découvrir qui il est et comment il procède.

Et pour moi, cette AVH a les mêmes défauts d'injouabilité que des LDVELH de Mason tels que Les Mercenaires du Levant, l'Ancienne Prophétie ou le Chasseur de Mages.
Comme dans ces LDVELH, on peut traverser Nils Jacket en seulement une trentaine de paragraphes (sur 800 au total!)

Ces livres (enfin, les 2 derniers cités car je n'ai pas lu le 1er) sont des réussites, des bijoux, d'une excellente jouabilité, donc je prends plutôt cela comme un compliment...
C'était mon but de permettre d'accéder à la fin rapidement, comme dans Le Chasseur de Mages. Pour que le lecteur-détective tâche de creuser d'autres pistes.

croiser un nombre dégoûtant de mots-clés alors qu'on n'en a trouvé 3 à tout casser. La différence est qu'on ne meurt pas rapidement dans une "impasse" mais qu'on parvient à chaque fois à la fin de l'histoire, mais avec un profond sentiment de frustration.

Le nombre de mots-codes demandés semble effrayer certains habitués des LDVELH. Les lecteurs de Nils Jacket Contre l'Agent X peu habitués aux LDVELH ne m'ont pas dit avoir eu cette peur. Je ne sais pas.
Pour vous rassurer, dites-vous qu'il ne faut pas tous les mots-codes pour gagner. Certains mots sont négatifs, d'autres conduisent à des fausses pistes, d'autres ne sont là que pour l'organisation et permettent des relectures différentes. Donc, n'ayez pas peur tout de suite si vous n'avez que 3 mots-codes.

Ce ne serait pas très grave si je n'avais pas eu la même expérience au 2ème essai, au 3ème, au 4ème... en changeant à chaque fois de route. Bien sûr, je suis parvenu à "débloquer" une séquence nouvelle et "cachée" de temps en temps ce qui procure un certain sentiment de satisfaction. Mais j'ai néanmoins l'impression qu'il s'agit d'un one-true-path ultra-sévère où la moindre erreur de paragraphe est fatale, qu'il faut enchainer sans se tromper une foultitude de choix ou ne jamais connaître le fin mot de l'histoire. Je me trompe peut-être.

Cette AVH n'est pas un 1-true-path. Il y a plusieurs façons d'élucider l'enquête. Pour vous en convaincre, sachez que parmi toutes les possibilités d'action offertes le 1er matin de l'enquête, vous pouvez choisir n'importe laquelle et quand même terminer l'AVH. Quant au 1er après-midi de l'enquête, là aussi vous pouvez choisir n'importe laquelle des possibilités d'action et finir l'ouvrage, en fonction cette fois de ce que vous aurez fait le matin. ça laisse quand même pas mal de chemins possibles pour la 1ère journée.

En résumé, je suis l'antithèse du lecteur ciblé par JFM pour ce genre de livre-jeu. Il faut être plus opiniâtre ; soit 10 essais sont loin de suffire, soit les OTP ne sont vraiment pas faits pour moi. Comme dans les Paul Mason, cette impression a complètement plombé mes ressentis très positifs lors de mes premières lectures.

Quel est le lecteur que j'ai ciblé, selon toi ?

Je ne pensais pas avoir fait si difficile. J'essaie de voir avec les feedbacks privés de ceux qui ont réussi si je peux améliorer ce point. Si je peux aider des lecteurs bloqués, j'aurai peut-être d'autres points de vue enrichissants.

Objectivement, c'est une oeuvre assez formidable que ce pavé de 800 longs paragraphes, certains proposant une dizaine de choix à leur issue. Une oeuvre éminément originale, très bien écrite, à l'histoire captivante.
Je n'aurai pas le courage de me replonger dedans pour le gagner à la loyale ; par contre, JFM, si tu veux bien m'envoyer par MP la solution finale, l'explication de ce mystère, j'en serai très heureux.

Comme je l'ai proposé, pour tous ceux qui sont bloqués, je peux fournir en MP des idées pour vous débloquer, sans spoilers, pour que vous trouviez vous-même la solution. Fitz, n'hésite pas à m'envoyer un MP en me disant les éléments que tu as découverts, les actions que tu as effectuées, tes thèses éventuelles. Je te donnerai des pistes.