30/01/2008, 14:05
Maintenant que je suis un peu plus frais, je peux livrer des commentaires plus construits.
Au niveau de la forme, le style est de qualité tout en restant léger. Il se plie aux situations et à l'atmosphère générale de l'aventure avec beaucoup d'efficacité. Ca ne manque pas d'humour, avec un brin de second degré et de kitsch assumé. Les dialogues sont très sympathiques, même si l'imparfait du subjonctif aurait peut-être dû être utilisé avec davantage de parcimonie !
Au niveau de l'inspiration, j'ai bien sûr reconnu "Intrigue à Venise" (un jeu dont je n'ai pas toujours su comprendre les règles...) : l'agent X, l'ambassadeur, les masques vénitiens, la mention de deux duos d'espions,...
Les personnages mis en scène sont d'excellente qualité : hauts en couleur et marquants, ils sont aussi dotés d'une personnalité complexe et détaillée. Ils font tous d'excellents suspects, ce qui est important dans une aventure de ce genre !
La structure de l'aventure est très bonne. La technique des paragraphes convergents est remarquablement employée et on dispose d'une très grande liberté d'action tout au long de l'aventure (une action en excluant généralement beaucoup d'autres). La rejouabilité est (heureusement !) excellente.
L'histoire ne manque pas de fausses pistes, mais c'est (1) tout à fait logique, surtout considérant qu'on sait bien qu'il y a des gens qui nous mentent (ils ne vont pas tout confesser juste parce qu'on leur pose 2-3 questions) et (2) d'autant plus intéressant.
J'ai apprécié la relation avec Miss Zadie, à mi-chemin entre le flirt audacieux et le duel intellectuel, qui donne également au personnage un aspect émouvant.
La difficulté est énorme mais ça ne m'a pas vraiment contrarié (sauf lorsque je me braquais sur des détails qui se révélaient en fin de compte sans importance). La seule critique que je pourrais émettre, c'est que deux des quatre objets de l'appartement - le solidox et la montre - semblent indispensables, ce qui pourrait condamner notre aventure à l'échec dès le début. Mais je n'en suis pas sûr, peut-être qu'on peut s'en passer.
Ce n'est pas une mauvaise chose de nous montrer les conséquences de notre échec, mais j'ai tout de même trouvé le paragraphe 666 très exagéré.
Une petite remarque : si on ne choisit pas d'inspecter les lieux du crime, le commissaire ne nous informe pas du grand X rouge (mentionné dès le résumé), mais l'aventure assume pourtant ensuite que l'on est au courant.
Quoi qu'il en soit, c'est une aventure extrêmement aboutie, solide et intelligente, qui a dû demander un travail considérable. C'est aussi - actuellement - l'AVH que je place en tête de mon palmarès pour 2007.
Au niveau de la forme, le style est de qualité tout en restant léger. Il se plie aux situations et à l'atmosphère générale de l'aventure avec beaucoup d'efficacité. Ca ne manque pas d'humour, avec un brin de second degré et de kitsch assumé. Les dialogues sont très sympathiques, même si l'imparfait du subjonctif aurait peut-être dû être utilisé avec davantage de parcimonie !
Au niveau de l'inspiration, j'ai bien sûr reconnu "Intrigue à Venise" (un jeu dont je n'ai pas toujours su comprendre les règles...) : l'agent X, l'ambassadeur, les masques vénitiens, la mention de deux duos d'espions,...
Les personnages mis en scène sont d'excellente qualité : hauts en couleur et marquants, ils sont aussi dotés d'une personnalité complexe et détaillée. Ils font tous d'excellents suspects, ce qui est important dans une aventure de ce genre !
La structure de l'aventure est très bonne. La technique des paragraphes convergents est remarquablement employée et on dispose d'une très grande liberté d'action tout au long de l'aventure (une action en excluant généralement beaucoup d'autres). La rejouabilité est (heureusement !) excellente.
L'histoire ne manque pas de fausses pistes, mais c'est (1) tout à fait logique, surtout considérant qu'on sait bien qu'il y a des gens qui nous mentent (ils ne vont pas tout confesser juste parce qu'on leur pose 2-3 questions) et (2) d'autant plus intéressant.
J'ai apprécié la relation avec Miss Zadie, à mi-chemin entre le flirt audacieux et le duel intellectuel, qui donne également au personnage un aspect émouvant.
La difficulté est énorme mais ça ne m'a pas vraiment contrarié (sauf lorsque je me braquais sur des détails qui se révélaient en fin de compte sans importance). La seule critique que je pourrais émettre, c'est que deux des quatre objets de l'appartement - le solidox et la montre - semblent indispensables, ce qui pourrait condamner notre aventure à l'échec dès le début. Mais je n'en suis pas sûr, peut-être qu'on peut s'en passer.
Ce n'est pas une mauvaise chose de nous montrer les conséquences de notre échec, mais j'ai tout de même trouvé le paragraphe 666 très exagéré.
Une petite remarque : si on ne choisit pas d'inspecter les lieux du crime, le commissaire ne nous informe pas du grand X rouge (mentionné dès le résumé), mais l'aventure assume pourtant ensuite que l'on est au courant.
Quoi qu'il en soit, c'est une aventure extrêmement aboutie, solide et intelligente, qui a dû demander un travail considérable. C'est aussi - actuellement - l'AVH que je place en tête de mon palmarès pour 2007.