28/01/2008, 23:05
Voici le journal de ma première tentative. J'ai soigneusement évité de lire les commentaires précédents pour ne pas risquer de tomber sur un spoiler.
Première pensée : mon pote Lagarde ne donne pas l'impression de trop se fouler pour élucider la mort de son patron puisqu'il embauche - soyons modeste - un inspecteur à l'envergure et aux moyens pour le moins modeste.
J'ai lu quelque part que les pistolets équipés d'un silencieux faisaient nettement plus de bruit que ce qu'on nous montre dans les films. Mais faisons abstraction de cet élément.
Dès le déjeuner avec le commissaire, je mesure tout ce que j'ai déjà manqué : sur tous les mots de code qu'on me demande, je n'en ai qu'un et il ne sert à rien tout seul.
Je soupçonne que le kriss n'est qu'un élément destiné à aiguiller les enquêteur sur une fausse piste. J'ai tendance à me méfier des indices fantaisistes dans ce genre.
Le coup était visiblement bien préparé. Or Bolet n'a été viré et ne s'est disputé avec son patron que très récemment. Cela suggère que ce n'est pas lui (ou, en tout cas, pas pour cette raison).
La complicité du garde du corps semble probable mais, justement pour cette raison, mon sens littéraire tend à penser qu'il n'est pas en cause.
Si je venais de commanditer un crime, je m'efforcerais de mener une vie aussi anodine que possible pendant un certain temps. Je ne pense donc pas qu'il vaille la peine de filer les deux héritiers ou Bolet.
Mais d'où ils sortent, tous ces mots de code que j'ai raté ? Ca me rappelle les AVH du Cercle sans Commencement où je passais systématiquement à côté de toutes les armes magiques qui auraient pu m'être utiles.
Nache est mort. Est-ce que c'était lui qui était visé ou le fils Lagarde ? Dans le premier cas, peut-être que le fils Lagarde a contribué sciemment à son assassinat en l'amenant avec lui. Le rôle de complice (peut-être involontaire) de Nache me semble se préciser. "I" pourrait vouloir dire "Isabelle" (Lagarde) mais ce serait un couple curieux.
Lagarde a l'air drôlement paniqué. Soit il joue très bien la comédie (mais pourquoi voudrait-il éveiller ainsi la suspicion ?), soit il est mêlé contre son gré à une sale affaire.
Hmm... Peut-être que je me trompe. Il est vrai que les événements ont de quoi l'affoler. Mais je pense tout de même qu'il n'est pas net.
La quantité de mot de code qu'il était possible d'obtenir continue de me donner le vertige. Je n'en ai toujours qu'un seul et je suis sûr qu'il ne sert plus à rien désormais.
J'étais tellement content d'avoir l'occasion d'utiliser ce traceur que je l'ai utilisé n'importe comment... Il ne me reste plus que 4 euros en poche !
Moi non plus, je ne suis pas absolument convaincu par cette histoire d'espionnage... ni même que l'agent X ne soit mêlé à cette histoire ! D'un autre côté, il y a bel et bien un convoi qui a été attaqué.
Le "I" était bien pour "Isabelle"... Dommage de ne pas avoir essayé de creuser cette piste !
Et moi qui me disait que, pour une fois, le sort du monde ne reposait pas sur mes épaules...
Bref, échec complet sur toute la ligne. J'aurais voulu passer à côté de tous les indices utiles que je n'aurais pas pu mieux faire !
Première pensée : mon pote Lagarde ne donne pas l'impression de trop se fouler pour élucider la mort de son patron puisqu'il embauche - soyons modeste - un inspecteur à l'envergure et aux moyens pour le moins modeste.
J'ai lu quelque part que les pistolets équipés d'un silencieux faisaient nettement plus de bruit que ce qu'on nous montre dans les films. Mais faisons abstraction de cet élément.
Dès le déjeuner avec le commissaire, je mesure tout ce que j'ai déjà manqué : sur tous les mots de code qu'on me demande, je n'en ai qu'un et il ne sert à rien tout seul.
Je soupçonne que le kriss n'est qu'un élément destiné à aiguiller les enquêteur sur une fausse piste. J'ai tendance à me méfier des indices fantaisistes dans ce genre.
Le coup était visiblement bien préparé. Or Bolet n'a été viré et ne s'est disputé avec son patron que très récemment. Cela suggère que ce n'est pas lui (ou, en tout cas, pas pour cette raison).
La complicité du garde du corps semble probable mais, justement pour cette raison, mon sens littéraire tend à penser qu'il n'est pas en cause.
Si je venais de commanditer un crime, je m'efforcerais de mener une vie aussi anodine que possible pendant un certain temps. Je ne pense donc pas qu'il vaille la peine de filer les deux héritiers ou Bolet.
Mais d'où ils sortent, tous ces mots de code que j'ai raté ? Ca me rappelle les AVH du Cercle sans Commencement où je passais systématiquement à côté de toutes les armes magiques qui auraient pu m'être utiles.
Nache est mort. Est-ce que c'était lui qui était visé ou le fils Lagarde ? Dans le premier cas, peut-être que le fils Lagarde a contribué sciemment à son assassinat en l'amenant avec lui. Le rôle de complice (peut-être involontaire) de Nache me semble se préciser. "I" pourrait vouloir dire "Isabelle" (Lagarde) mais ce serait un couple curieux.
Lagarde a l'air drôlement paniqué. Soit il joue très bien la comédie (mais pourquoi voudrait-il éveiller ainsi la suspicion ?), soit il est mêlé contre son gré à une sale affaire.
Hmm... Peut-être que je me trompe. Il est vrai que les événements ont de quoi l'affoler. Mais je pense tout de même qu'il n'est pas net.
La quantité de mot de code qu'il était possible d'obtenir continue de me donner le vertige. Je n'en ai toujours qu'un seul et je suis sûr qu'il ne sert plus à rien désormais.
J'étais tellement content d'avoir l'occasion d'utiliser ce traceur que je l'ai utilisé n'importe comment... Il ne me reste plus que 4 euros en poche !
Moi non plus, je ne suis pas absolument convaincu par cette histoire d'espionnage... ni même que l'agent X ne soit mêlé à cette histoire ! D'un autre côté, il y a bel et bien un convoi qui a été attaqué.
Le "I" était bien pour "Isabelle"... Dommage de ne pas avoir essayé de creuser cette piste !
Et moi qui me disait que, pour une fois, le sort du monde ne reposait pas sur mes épaules...
Bref, échec complet sur toute la ligne. J'aurais voulu passer à côté de tous les indices utiles que je n'aurais pas pu mieux faire !