Nils Jacket contre l’Agent X (JFM)

[JFM]

Je suis désolé, mais il n'existe pas de pdf ou de doc de cette aventure. Ces formats de publication ne m'intéressent pas. Je suis conscient des inconvénients de la version html, mais il n'y a que ce format que je vois pour l'AVH. C'est un choix purement éditorial. En l'écrivant, je ne la voyais absolument pas sous une autre forme.
Le brouillon que j'ai écrit sur Word fait 450 pages en police de caractères plutôt petite. Je ne suis pas sûr, de toutes façons, qu'un format doc soit très pratique.

Voilà, voilà, j’ai fini l’avh. Je ne dirai pas en combien d’essais, une dizaine à vue de nez.

Bravo à toi, détective confirmé ou amateur !
Et merci pour ton feedback et tes compliments. Il paraît que tu as la dent dure dans tes retours, aussi cela m'a-t-il fait très plaisir.

ces tricheries se résumant globalement à une petite mort injuste dans l’entrepôt

Quelle était cette mort injuste ? J'ai essayé de n'en mettre aucune. Normalement, un peu de réflexion doit suffire. Mais j'en ai peut-être laissé échapper une.

j’ai toujours détesté les décèmètres et autres grilles d’évaluation, qui ne sont que des concours de qui déformera le mieux la vérité pour prouver qu’il a la plus grosse.

Ce n'est pas le but de la grille d'évaluation à mon sens. Pourquoi changer la vérité ? En tous cas, j'aimais beaucoup celles des Folio Cadet policier.^^
En plus, un autre avantage, c'est quand on relit ces livres des années plus tard et qu'on a oublié pas mal de détails, ça permet de comparer sa progression personnelle. Même si avec Nils Jacket Contre l'Agent X, j'ai peur que la solution marque trop les esprits pour que ça marche.^^

il a quelques passages qui m’ont semblé obligatoires qui reposent sur des choix un peu arbitraires. Je pense à quelques morts subites (dont une parce que j’ai pas ouvert la porte comme il faut !), et à des choix d’objets ou à la manière de les obtenir (le mini-pistolet par exemple).

Le mini-pistolet n'est pas nécessaire pour terminer l'AVH.

Si c'est la porte de l'entrepôt dont il est question, je ne trouve pas ce choix arbitraire, mais plutôt de bon sens. Je ne pensais pas qu'un lecteur se ferait piéger ; j'ai cependant prévu un PFA sympa le cas échéant.^^
Toutefois, en relisant le passage à l'instant, je me dis qu'il pourrait être mieux écrit et plus clair. Il semble étrange de ranger son arme en une circonstance pareille. Ta remarque me fera améliorer ce passage.

Contrairement à JFM, je pense qu’une enquête bien écrite peut avoir de l’intérêt à la relecture, en explorant les fausses pistes ou plus en détails les bonnes, pour comprendre certains détails supplémentaires.

Ce n'est pas exactement ce que j'ai dit. Mon idée, c'est qu'une enquête policière perd une partie de son intérêt lorsqu'on la relit en sachant qui est le coupable. Mais j'aime beaucoup relire un livre policier ou revoir un film de ce genre après coup, pour les raisons que tu donnes. On se rend compte alors que l'auteur a laissé des tonnes de détails indiquant de façon sous-jacente quelle est la solution. Je pense que tu vas sentir cela en relisant Nils Jacket Contre l'Agent X.

j’ai découvert que mon idée d’alors était bonne à un bon nombre de pour cent, mais que je m’exprimai mal lors de la scène finale, malgré les bonnes preuves ! Je ne m’étendrai pas plus, sinon les spoilers vont pleuvoir.

Je vais te demander, comme pour tes confrères détectives vainqueurs, un feedback plus précis en privé, dans lequel tu pourras tout détailler.

Certains lecteurs avancent la bonne thèse mais n'ont pas assez de preuves pour la rendre convaincante auprès des autorités. Toi, tu avais les preuves mais en présentant ta thèse d'une autre façon, tu te faisais plus facilement contrer par ton "concurrent". Il faut réussir les deux pour gagner. Tout réside dans la façon dont est posée la question du ministre, point que j'ai longuement soupesé pour que ça marche.

Maintenant, JFM doit obéir à la loi sacrée des auteurs d’avh et feedbacker tous ceux qui l’ont feedbacké.

Je veux bien, mais qu'entends-tu par là ? J'ai pourtant répondu à tous ceux qui m'ont donné leur feedback...(?)

Dans l’ambassade et certains événements qui suivent juste après, on nous demande si on a un couteau et autres joyeusetés. Or cela m’étonnerait que l’on puisse entrer armé dans l’ambassade.

Il existe un moyen d'entrer dans l'ambassade avec un couteau sans se faire prendre lors de la fouille.

De même au tout début, au siège de Dattaque, les portiques de sécurité ne nous embêtent pas alors qu’on a pu prendre notre Beretta.

C'est le PDG qui nous fait entrer. Il répond de nous. Les vigiles n'auraient pas activé le portique de sécurité pour leur propre patron.

Pour finir, je réitère la question de Vévé sous une forme différente : « est-il possible de se payer le smoking et de gagner ? »

Hihi, voilà une question intéressante... et la réponse est : non. L'argent nécessaire se trouve sur le chemin d'une grosse fausse piste.

et j’ajoute « est-il possible de combiner la réponse à la quête en italique ci-dessus et un KILLOV obtenu tôt ? »

La réponse est : non. La quête de l'adresse est une piste qui permet de rattraper le fait d'avoir manqué un KILLOV. Si tu as terminé l'histoire sans trouvé cette adresse, ça te donne une autre raison de relire l'AVH : passer par l'un des autres chemins possibles pour finir ce non-one-true-path.

ainsi que « de quelle quête secondaire parles-tu dans le premier post de ce sujet JFM ? »

Je parle de la possibilité de démenteler un réseau de trafiquants d'armes. Il est possible de terminer le livre en le faisant ou en ne le faisant pas.