JFM a écrit :Point de vue que je comprends, mais je ne pouvais pas construire Nils Jacket Contre l'Agent X de cette façon.
Si l'on compare avec les autres LDVELH policiers (Sherlock Holmes, etc), je pense que la forme que j'ai choisie est la plus efficace. Au lecteur de juger.
Quelle forme aurais-tu vue, HDV ?.
Je n'ai pas la prétention de dire que j'aurais fait mieux, attention. ^^
Simplement, puisque tu as choisi un design général proche du Chasseur de Mages, je faisais remarquer que je préférais un design général façon Créature. Pour Nils Jacket, le design que tu as choisi était bien adapté. Peut-être aurait-il fallu rajouter une scène supplémentaire au cas où le lecteur démasque le coupable afin qu'on ait l'impression que la victoire se solde par autre chose que l'explication de ce qu'on a déjà compris. Peut-être y a t-il d'autres fins qui réalisent cela.
Sinon, un design à la Créature aurait nécessité d' "arrêter" l'enquête de Nils à partir du moment où il n'a pas récolté certains indices, pas par la mort, évidemment. Simplement, un autre détective aurait pu mener l'enquête mieux que nous et démasquer l'Agent X. Cela aurait eu l'inconvénient de ne pas laisser le lecteur exposer sa théorie à la fin... Ce ne sont que des pistes que je lance, hein. ^^
JFM a écrit :Si je m'en tiens à cette définition de la jouabilité, je ne pense pas que Jacket soit plein de morts subites injustes impossibles à détecter, de combats ingagnables ou d'objets indispensables incongrus (pas de dent de ver de sable, par exemple). Les objets indispensables sont avant tout des preuves. Précisément ce que recherche et doit utiliser un détective.
Je ne cherche pas à faire perdre délibérément le lecteur, mais bien sûr, romans policiers oblige, j'ai mis des fausses pistes pour l'égarer. Je n'aime pas trop les aventures qui comportent un traître facile à deviner dès le début.
Attention au charcutage de post ! Quand je dis "pareil", je parle du Chasseur de Mages (qui est quand même finalement moins hasardeux que les deux autres Mason cités, je le reconnais), c'est à dire qu'une action non réalisée au paragraphe X (lol) fera perdre le joueur à la fin du livre. Ce n'est pas une mort subite, mais une mort à la Ken ("... mais tu ne le sais pas encore" ^^).
De façon générale, je pense qu'une enquête bien reglée devrait être résolvable à la première tentative, par "intellect" ou "ingéniosité" comme tu le dis si bien. Que tout le monde mette 10 tentatives pour résoudre l'enquête prouve qu'elle tend à devenir une question de persévérance, comme le dit Oiseau. Peut-être que pour le prochain tome, tu devrais baisser un peu la difficulté et le nombre de fausses pistes (quasiment tout le monde au début a une bonne raison de tuer Dattaque). Sinon, il y a un endroit où tu cherches déliberement à faire perdre le joueur (quand tu lui présentes un type qui est semblable en tous points à l'Agent X...). Rajoute à ça les objets indispensables à choisir au début, plus celui qu'il faut acheter par la suite...