Par le Vent des Steppes et la Marée des Océans

[Oiseau]

Dixième aventure de l'année, et sans doute la dernière. Une exploration philosophique de la condition d'un mercenaire en 94 paragraphes (dont certains font plusieurs pages) par Glutinus.

Chroniques d'un Héros Ordinaire : Par le Vent des Steppes et la Marée des Océans
http://homepage.mac.com/siyanlis/Xhoromag/Av21.htm

Feedback demandé ! ^_^

[Meneldur]

Bon, j'ai lu CHO : PVSMO. Mon avis est mitigé.

D'un côté, il y a une idée de base intéressante, des règles minimalistes mais originales puisqu'on détermine notre passé en choisissant un certain nombre de traits : on peut avoir eu un Amour Perdu, être un Stratège, un Artiste ou Écclésiaste, et ainsi de suite. L'aventure en elle-même est principalement constituée de flash-backs, ce qui donne un côté plutôt haché à la chose : en fait, on dirait presque une succession de saynètes ou de « leçons philosophiques par l'exemple » plus ou moins intéressantes, et sans autre fil directeur que le héros. Mais ça reste supportable, du moment que vous ne vous attendez pas à vous détendre en lisant cette AVH. J'ai beaucoup aimé la scène finale, et en particulier le 94.

D'un autre côté, il y a tout d'abord le contrôle extrêmement faible que l'on exerce sur le héros. Glutinus nous prévient dans l'intro, et effectivement, CHO tient plus du roman à peine interactif (RPI ?) que de l'AVH. Et, surtout, il y a un style... particulier. Verbeux, très très verbeux. Quand Oiseau dit que certains paragraphes font plusieurs pages, il peut ajouter que rares sont ceux à faire moins d'une page. Si vous n'avez pas aimé Effervescence au Palais Royal, l'AVH de Paragraphe 14, surtout, ne lisez pas CHO. ^^ Cette logorrhée est au service d'une intrigue plus cérébrale que physique, ce qui peut agacer : le héros est plus contemplatif qu'actif, dans cette aventure (je n'ai vu qu'une seule vraie scène d'action, qui ne dure pas longtemps). Personnellement, ça ne me gêne pas. En revanche, les fautes me gênent beaucoup plus : passe encore pour l'orthographe (même si ça me fait tiquer), mais quand certaines phrases sont à la limite du compréhensible, ça me bloque dans ma lecture.

Donc, je reste indécis sur cette AVH. L'originalité de l'idée me fait apprécier CHO, mais la réalisation pompeuse et prolixe et les fautes omniprésentes m'enchantent moins. Le tout s'équilibre à peu près, et je ne pense pas voter pour CHO au Yaz.

[Outremer]

Comme le dit Meneldur, CHO est à peine un roman interactif. En fait, je le qualifierais presque de "roman alternatif" : un roman pour lequel l'auteur avait des idées tellement diverses qu'il ne pouvait les concilier qu'en offrant au lecteur plusieurs possibilités.

Le côté contemplatif ne m'a pas dérangé du tout, mais j'ai trouvé que la partie consacrée aux flashbacks était trop volumineuse et trop dense (c'est en fin de compte tout le coeur de l'aventure). Le héros passe plus de temps dans le passé que dans le présent, ce qui ne devrait pas être le cas (même si le but est de générer un sentiment de mélancolie). Le choix final arrive assez brutalement. Il aurait peut-être été intéressant de le présenter plus tôt et de laisser ensuite le héros y réfléchir.

J'ai remarqué un certain nombre de fautes mais, contrairement à Meneldur, elles ne m'ont pas terriblement gêné. Une relecture suffirait pour l'essentiel.

Le style est sans doute trop verbeux. Il est normal qu'il le soit un peu (pour mettre en valeur l'atmosphère contemplative), mais certains passages traînent franchement en longueur.

La fin exceptée, il y a très peu de véritables choix à faire. Beaucoup d'alternatives dépendent essentiellement de nos traits et plusieurs autres n'ont en fin de compte aucune véritable importance.

[Glutinus]

C'était à peu près ce dont je m'attendais ^^
J'avais prévenu : CHO, l'aventure où il se passe rien, mais strictement rien, et ça sur presque 100 paragraphes...

[H.d.V]

Voilà, j'ai moi aussi lu CHO...Et j'ai plutôt aimé.

J'avais choisi un personnage à mauvais fond et les traits suivants : Artsiste, Ecclesiaste, et les deux mystiques (Arcanes mineurs et majeurs).

Il est vrai que cette avh a de quoi surprendre puisque la majorité se déroule sous forme de flashbacks. Cela ne m'a pas dérangé : pour une fois que l'on incarne un personnage ayant de la consistence et un passé.

Je dois dire que pendant la première partie (celle qui précède le premier flash-back et où on éconduit le premier diplomate) j'ai trouvé le style franchement lourd et pompeux, à la limite du parodique. Les fautes et phrases incohérentes étaient assez nombreuses pour me faire tiquer.
Mais dans la deuxième partie (flashbacks + fin), je trouve que ça s'améliore nettement, et le style est à mon goût meilleur.

J'ai fini par me plonger complètement dans l'aventure, et l'ai trouvée assez plaisante. Il y a peu de choix à faire, mais ceux-ci déterminent encore plus notre personnalité. Je garde en souvenir la scène où on retrouve les deux amants, où on combat le Géant dans l'arène, où on se livre à des joutes poétiques...

En fin de compte, le dénouement fort joli du 94 me laisse une bonne impression.

Il est dommage que certains traits n'interfèrent que peu par rapport à  d'autres (Mes deux mystiques sont demeurées inutilisées ...), et que quelques fautes parsèment le récit.

Je suppose qu'avec une bonne relecture et un dégraissage du style au début, je l'apprécierais encore plus.

[Caïthness]

Effectivement, il faudra repasser un petit coup sur les fautes (orthographe, accord, conjugaison, répétition, phrases buguées...) qui se baladent un peu partout...

Pour l'idée et la rédaction (style), je m'incline bien bas car c'est tout bonnement génial !!
J'ai franchement adoré. J'ai dejà refait l'aventure 2 fois et je vais sûrement en refaire une. C'est vraiment une bouffée de d'air pur cette nouveauté.

Contrairement à HdV la suffisance du début me semble logique (du moins c'est une décision unilatérale du personnage donc elle ne plait pas forcement a tout le monde), au vu du passé. Nous avons effectivement affaire au Héros des 3 royaumes, sorte de Superman local. Donc son statut peut lui permettre cette suffisance imposée par l'auteur.

Le flashback (il n'y en a qu'un en 2 temps en fait), est intéressant et les différentes possibilités dirigées soit par le souhait du lecteur/trice ou les traits choisis sont intéressantes. Le 1° temps étant le plus important (il prend un bien plus grande ampleur dramatique avec Bon/Amour Disparu) que le 2° (un mission prise au hasard).

Les différents passé possibles sont excellent, bien décrit dans un style que l'apprécie beaucoup et donne effectivement l'effet introspectif souhaité. Très bonne idée aussi de l'utilisation de l'italique pour le récit du Héros.

En tout cas, merci pour ce chef-d'oeuvre et vivement la version corrigée .
Encore ! (A voté :mrgreen

!! SPOILER !!

J'ai cependant remarqué quelques difficultés à concilier toutes les combinaisons possibles (Amour perdu/Mauvais fond est le plus flagrant). Par exemple, être mauvais et se prendre la morale du Baron (suite à pseudo-enlèvement de son épouse) n'amène pas à mon goût une réplique convaincante "sur le moment / à l'époque" du Héros. Elle serait logique dans le cas du retraité en mode rédemption, mais lors de la scène, je ne pense pas que la réplique soient aussi morale (enfin c'est ce que je pense, j'ai peut-être tord, pour moi un méchant, c'est immoral). Dans le même chapitre, je trouve la cette même morale du Baron déplacée (anachronique pour être plus précise) surtout par rapport à l'ordre donné initialement (...que j'aille occire le malheureux qui avait eu la mauvaise idée de mettre la main sur son épouse... dixit §31). Je suis désolée, mais la scène des tourtereaux ne fonctionne pas (et la demande de croire ou non Flèche), au moyen-âge, l'adultère se finissait au cimetière (et en plus ça rime :mrgreen. Il est déjà extrêmement généreux de remener l'épouse vivante dans le contexte, voyez-vous... Bref, cette façon de penser du Baron me semble trop moderne pour être justifiée par un avant-gardisme outrancié (encore un avis perso bien entendu) et le traitement des actions limites par rapport au contexte initial (description de la mission + background social moyen-âgeux).

Sinon, je trouve aussi bizarre que l'on puisse maitriser les Arcanes Majeures sans les maîtriser les Mineures, mais bon c'est un détail...

Il est indéniable que l'aventure sans le trait "Amour Perdu" est moins savoureuse (je pense qu'il s'agissait de la mouture initiale). Les autres propositions ne sont pas aussi poignantes, on a du mal à voir le "traumatisme" du doute annoncé...

Le Coup de théatre final aussi me semble chelou. Dans le cas logique de ne pas combattre, la confrontation simultanée des 3 Rois ne donne pas la leçon morale qu'il auraient mérités, bien que le discours tenu par le héros soit de qualité... On ne voit pas comment cela se résout (fin ouverte ou manque d'inspiration ou on-en-garde-pour-la-suite ?). Le comportement pathétique et irresponsable des 3 monarques me semble un peu trop ridicule par rapport à la qualité globale de l'oeuvre (et les Barons successivement décrits). C'est dommage car la fin de ce désormais mythique §94 est bien rédigée et boucle impéccablement l'affaire. Quoique je reste sur ma fin, car ce récit lance en fait une formidable aventure (suite des 4 possibilités finales) qui ne sera peut-être pas écrite (sniff)



EDIT : @Oiseau, le lien "1" de la page "introduction" fait un 404, erreur de lien à corriger merci ^_^

[Skarn]

Bon, j'ai aussi lu CHO. Et je ne suis guère emballé. L'idée de base est intéressante, avec un "vieux" héros (relativement jeune encore vu sa vivacité) à la retraite, qui vient se faire recruter par les différents royaumes.
Assez rapidement, cependant on arrive au premier problème. Le héros n'est pas un simple mercenaire, c'est un mélange entre Loup Solitaire, Shania (pour la puissance) et Arandan (pout le physique). On nous fait très bien comprendre que le héros vaut à lui seul une armée. D'ailleurs, les sommes faramineuses qui lui sont proposées suffiraient à lever, entraîner et armer quelques milliers d'hommes. Je trouve que cela fait très jeu vidéo : le mage/guerrier/moine/fleuriste de niveau 275, qui avec ses 150% de résistance à tout nettoie le champ de bataille tout seul. D'ailleurs, notre mercenaire n'est pas le seul dans ce cas, on nous parle d'un prince invincible et d'un roi possédant un char du même acabit. À mon sens, cela est totalement abusé.
Deuxième problème, le début est long. Très long. Le premier envoyé est l'occasion de longues réflexions pseudo-philosophiques. Le rythme s'améliore avec le flash-back, mais est souvent coupé.
Troisième problème : le style. J'ai été assez perturbé par des non-concordances entre verbes et prépositions, des problèmes de temps etc. Cela casse la fluidité de la lecture, ce qui, couplé avec la philosophie, entraîne un décrochement du lecteur. Ce problème est surtout vrai dans la première partie, celle avant les flashback. Une fois cette barrière passée, l'aventure gagne en intérêt. Une bonne grosse relecture devrait régler ce problème.

Bref, cette aventure est tout de même assez sympathique une fois le début franchi, mais sans atteindre des sommets. Je la classerais dans la même catégorie que les df qu'on lit une fois, avant de dire "mouais" et de les laisser reposer pendant un bon bout de temps.

[Outremer]

Personnellement, le fait qu'on incarne un héros surpuissant ne m'a pas gêné. Cette puissance est beaucoup plus évoquée que manifestée (même dans les flashbacks, je n'ai pas eu à livrer de bataille ou de combat de grande ampleur). De plus, elle se marie en fin de compte assez bien avec le thème général (la mélancolie et les regrets qui pèsent sur le héros).

[Jehan]

Hop, à mon tour pour ce dernier feedback.

L'aventure m'a plutôt emballé, et ce bien que le début m'ait vraiment rebuté. Non pas à cause de la longueur. Ca ne me dérange nullement si un beau texte traîne en longueur, au contraire. Hors, j'ai trouvé le style, sur le fond, vraiment joli, voire superbe par moments. Je n'irai pas jusqu'à dire magnifique, car certains passages m'ont parût un peu "forcés" de temps à autre. Mais dans l'ensemble, c'est très bon. Non pas à cause de la longueur, donc, mais bien à cause du style. Oui, j'ai dit qu'il était très bon... sur le fond. Dans la forme, malheureusement, c'est beaucoup moins le cas. Beaucoup de fautes d'orthographes, une concordance des temps parfois mauvaise, des mots souvent mal employés... Le plus gênant, dans l'histoire, c'est que (c'est du moins mon impression) le paragraphe qui contient le plus de fautes n'est autre que l'introduction ! D'où mon scepticisme initial, malgré l'évident potentiel.

Il est tard, j'emberlificote... Je vais jouer au perroquet, mais CHO tient effectivement plus du roman intéractif que de l'AVH. Ce qui ne veut absolument pas dire qu'il est forcément moins bon qu'une AVH traditionnel, bien au contraire : il démontre qu'on peut prendre autant sinon plus de plaisir à lire une AVH même quand le côté jeu n'existe quasiment pas. Ici pas de challenge, en effet, juste un choix de lecture. L'idée est originale et intéressante.

J'ai commencé en prenant "mauvais fond" couplé à des traits typiques d'un "bon fond" (artiste, ecclésiaste, etc.). Je voulais voir comment l'aventure allait se dérouler avec ce postulat paradoxal. Mais en réalité, le "mauvais fond" n'est "utilisé" qu'avec parcimonie, et dans ce cas il ne fait pas de nous une brute sanguinaire assoifée de sang, il révèle juste une certaine part d'ombre en nous. C'est donc un choix intelligent qui évite d'interférer avec l'aspect mélancolique du héros, mais du coup la description du "mauvais fond" est trompeuse, je pense qu'il pourrait être bon de l'atténuer un peu.

J'ai trouvé le scénario et l'univers bien maîtrisé, crédible, riche et surtout complexe. Les différentes situations sont développées au fil de très long paragraphes, c'est une des caractéristiques de cette aventure. Les dialogues sont extrêmement intéressants, très philosophiques. J'aime beaucoup la philosophie. :-)

Je ne peux voter pour cette AVH, et je le regrette. On apprécie beaucoup le style lyrique qui caractérise le récit, on aimerait se laisser porter, s'en imprégner, mais les différentes fautes de français sont autant de douloureuses petite piqûres de rappel qui font qu'on ne peut entrer dans l'histoire comme on le voudrait.

Comme déjà dit, le fond est très très bon, il arbore les deux facettes de l'art, la faculté de parler à la fois au coeur et à l'esprit. Avec la même maîtrise sur la forme, je pense que CHO trouvait sans problème sa place sur le podium. Avec un style encore amélioré, elle n'aurait pas eu de concurrent pour la première place.

Dommage, donc, mais le potentiel est bien là.

Jehan.

[TJC]

Allez ma première critique.

Quoi dire a part que j'ai vraiment aimé cette petite "aventure".
Il est bien écrit, bien détaillé, et on est vite immergé dans l'ambiance. Pour les fautes et tout ca, perso, j'en ai presque pas vu, mais étant donner que je suis incapable de les reconnaitres de toute facon, ca ne m'a absolument pas dérangé .

En tout cas, je n'ai rien noté qui puisse faire tilté mon plaisir de la lecture, certainement parce que je suis plus habitué a lire de la littérature bon marché que de bouquins de grands auteurs.

Niveau Jeu, au début, j'ai bien cru avoir a faire a un roman plutot qu'a un livre-jeu. Par la suite, cela s'arrange même si je n'ai pas pris le temps de faire les multiples possibilités qu'offre le livre. J'ai particulièrement apprécié le fait que l'on puissent continuer le récit, que l'on choisis ou non d'utiliser les traits du passé.

Mais par moment, j'ai l'impression que l'attention du createur se relache un peu. Par exemple, je trouve que la scène avec l'amazone offre un texte trop différent du reste de l'histoire, pas aussi descriptif, trop rapide en tout cas.

De même, j'avoue que le fait de choisir le camps de Valnor offre un texte que je n'ai pas trop aimé.
Même si je comprend les raisons de Eau-de-roche, je l'imagine pas faire un tel cirque. Je l'aurai plutot vu en train de rejoindre le mercenaire sur la route, faisant le choix de quitter sa maison, sans heurt mais avec détermination.
Pareil pour le roi (me rapelle plus du nom). Même s'il est bon, j'ai trouver son comportement étrange. Un comportement détaché et a la rigueur montré ses regrets me semble normal, mais de là a jouer les moralisateurs, j'ai trouver ça assez paradoxal.

L'autre souci reste la longeur du texte, agréable la première fois. Mais si on veut rejouer pour faire d'autres combinaisons de trait, ou d'autres choix, sa finit pas être un peu fastidieux, surtout au début.

Enfin, je trouve que le fait de choisi un bon ou mauvais fond me semble superflue, en tout cas dans cette histoire. Faire des propositions sur le comportement a adopter me semble plus adapté a se type de récit, un peu comme lorsque qu'on choisit de laisser l'amazone en vie ou pas.

Enfin bref, juste pour dire que j'applaudit Glutinus pour ce travail charmant. Je vais en profiter pour lire tes autres AVH en priorité

[Efelle]

L'idée est originale et l'absence de règle permet une lecture assez fluide par contre il y a de gros problèmes de syntaxe qui la rende assez pénible.
J'ai stoppé ma lecture pour le moment mais je vais m'y remettre d'autant que le concept de base est sympa.