Droits d'auteur et cie

[Delarmgo]

pour te faire hurler : ^^
Les contrats d'éditions actuels comportent des clauses impliquant que l'auteur doit payer pour tout changement du texte après une date donnée.
Là encore il s'agit juste de ne pas ralentir le circuit de production, ce genre de clause assure à l'éditeur de ne pas être embêté par l'auteur alors que tout est "bouclé".


Tous ces raisonnements philanthropiques peuvent coller avec les très grosses boites de productions, d'éditions, qui sont à fond dans le business, se souciant peu de leur artistes parfois.
Mais quid des petits éditeurs qui ont souvent un but plus "éthique" en parallèle de la la rentabilité (nécessaire) ? Doivent-ils passer dans un système de bénévolat pur sous prétexte que leurs auteurs touchent une rente fort réduite (souvent à cause des faibles volumes, et ça grâce aux gros distributeurs qui font la pluie et le beau temps, chacun roulant pour une grosse maison d'édition). Si on va par là, alors le résultat sera inverse, il ne restera plus que les très grosses machines, ne craignant ni le piratage, ni le domaine du libre.

Conserver des droits d'auteurs, des copyrights, des trademarks, c'est justement assurer au monde de la culture une vraie diversité des acteurs en jeu, des plus petits au plus gros.
Et malgré les distributeurs qui ne jouent plus le jeu (c'est le cas de le dire pour le jdr !) le fonctionnement actuel permet à tous de tirer son épingle du jeu, de se faire reconnaitre, et de gagner des sous (c'est précisément cet argent, en lien avec la notion de droits, qui assure la diversité, la liberté, de publier comme de lire).

Il ne faut pas se tromper de combat.
Quand Gallimard arrive à refourguer 10.000 pièces par titre, avec des ldvelh vieux de plus de 30 ans, c'est une hérésie et c'est à combattre. En écrivant, en proposant, en éditant (et vous le savez je me propose de le faire, plusieurs ldvelh papiers et électroniques sont déjà prévus, dans une nouvelle collection).
Quand des éditeurs JdR arrêtent ce qui leur a permis de voir le jour, sans se soucier de leurs auteurs ou clients, afin de s'engouffrer dans ce qui rapporte vite et beaucoup, c'est aussi à combattre. En prenant le relais, en publiant du jeu, du papier, en prouvant au public qu'il n'est pas forcément nécessaire de suivre le sens du vent, qu'il y a, encore, des alternatives.
Quand un éditeur va surfer sur une mode nostalgique pour refourguer un matériel ancien et cher, à des clients qui ont tellement soif de nouveautés, et qui ne peuvent en trouver à cause d'un marché quasi-monopolistique. C'est aussi à combattre en montrant encore qu'il y a des alternatives, des nouveautés, et qu'en plus elles sont bonnes !
Par contre quand on refuse la notion de droits d'auteur, de prix, d'achat, sous le prétexte d'une mauvaise distribution des gains, notamment pour l'auteur. Il faut rétablir la vérité, celui qui touche le plus d'argent est celui qui prend le plus de risque, et heureusement ! Un distributeur prend 45% du prix du livre, dont 30 à 35% iront au libraire, l'auteur touche une somme à peu près égale à 1/3 de ce que touche le diffuseur final. L'éditeur frôle les 20% mais il a de nombreux frais, l'imprimeur prend le moins de risque et oscille à 10-15%.
Encore une fois, c'est ce qui permet justement aux petits éditeurs d'être encore là.

S'il y a une bataille à mener c'est celle de l'ebook qui ne décollera pas en France tant que les gros éditeurs, et leur chaine d'impression, distribution, ne voudront pas baisser leur prix et enfin provoquer une nouvelle consommation de l'écrit. L'histoire du livre à prix unique les arrange bien, mais c'est surtout que l'ebook leur fait peur, supprimant de nombreux intermédiaires, des frais, et permettant aux auteurs de s'affranchir de l'éditeur s'il le souhaite.
Mais combien d'auteurs sont aptes à s'en affranchir ? Qui peut faire de la mise en page correcte, de la relecture et correction parfaite, de la comm., du graphisme,... et tout ça seul ?
(à part le Grümph je ne vois pas).