Droits d'auteur et cie

[Salla]

Dans ce cas-là, pauvres inventeurs, qui se décarcassent à poser des brevets payés à la pièce ! Pauvres informaticiens, qu'on ne paiera qu'une fois pour leur programme ! Pauvres cinéastes, dont le salaire sera déconnecté du nombre d'entrées ou de Blue-ray écoulés. Pauvres auteurs, condamnés à toujours produire comme les vaches produisent leur lait... (Ou à se trouver un "vrai" travail à côté de leurs gentilles passions du dimanche.)

Heu.. pourquoi pauvres ? Tout cela me semble bien normal... Je suis salarié, et je ne suis payé que quand je code. Mes programes appartienent à mon entreprise qui en fait ce qu'elle en veut. Et je ne payé que quand je suis dérière mon clavier. Et le jour ou j'irai travailler ailelurs, je vais pas dire "non mais attendez, il y a 20 ans j'avais écrit un programme... je pourrait pas encore toucher un peu de fric pour ce travail la ? (parce que maintenant ça me soule et j'ai envi de me la couler douce à rien foutre)

Sauf que l'entreprise pour qui tu as fait ton code, elle continuera a l'exploiter et à ce faire de l'argent avec après ton départ sans que toi tu en profites, et ça, c'est contestable.
A la base le droit d'auteur et les brevets existaient pour protéger les créateurs des exploitants, afin que les premiers, ne possédant pas les ressources pour diffuser leur création, ne soient pas soumis aux seconds qui eux possèdent la ressource pour diffuser une œuvre.

Que la vision actuelle qu'en donne les politiques et les diffuseurs de contenus traditionnel (maison de disque, maison d'édition ...) et ce qui en découle (hadopi, acta et consort) soit une totale perversion du droit d'auteur je suis bien d'accord. Que les créateurs qui sont encore dans ce schémas de pensée soient à coté de la plaque, là aussi je suis d'accord.

Mais le modèle qui voudrait que le créateur ne soit payé que quand il créée n'a de sens que si tu t'assures que personne ne profite de sa création une fois que lui n'en profite plus. Et l'exemple du salarié n'est certainement pas le bon pour défendre ton point de vue. A mon avis, c'est dans l'autre sens que l'argumentaire devrait être utilisé (un salarié devrait toucher d'une entreprise pour laquelle il a travaillé, au delà de son temps de travail. Car elle elle en profite bien. Le salariat tel qu'il fonctionne actuellement étant une belle arnaque ...)