Je me suis absenté 2 semaines, et je prend le sujet en cours.
Je ne vais pas répondre à qui que ce soit mais rappeler quelques points qui me semblent importants ici.
D'abord, il faut distinguer le droit d'auteur patrimonial du droit d'auteur moral.
Le droit patrimonial, c'est le droit de gagner de l'argent avec ce que l'on fait. Si je fabrique un objet et que je le vend, je fais de l'argent. Le problème d'une œuvre de l'esprit est qu'elle est « fabriquée » une fois, mais peut être reproduite indéfiniment (imprimée, enregistrée, jouée,…).
D'où cette possibilité de faire de l'argent sur chaque reproduction de l'idée, et de permettre à ses enfants d'en faire pendant 70 ans (+/-, ça dépend du type d'œuvre et du pays).
Mais comme effectivement l'œuvre de l'esprit s'est nourrie de la culture commune et qu'elle y contribue, ce droit patrimonial a une fin (+/-70 ans après la mort de l'auteur) ; c'est le domaine public.
Le droit moral, c'est le droit qu'a l'auteur de faire ce qu'il veut de son œuvre : il a le droit de la faire publier ou pas. Ce droit ne s'éteint pas, même après la mort de l'auteur. Par exemple, on doit obligatoirement indiquer le nom de l'auteur d'une œuvre même si elle est dans le domaine public.
Lire par exemple sur Wikipédia Droit moral, Droit d'auteur, …
Après, il y a ce que l'on fait de tout ça. Vouloir se préserver d'une duplication numérique en espérant vendre plus de produits matériels, ou au contraire l'autoriser en espérant attirer plus de personnes vers un achat de produit matériel, c'est une choix propre à l'auteur. Bon ou mauvais calcul, c'est son problème, il fait bien ce qu'il veut.
Et tant pis si ça frustre certaines personnes.
On dispose de plusieurs siècles de production culturelle gratuite, on a 70 ans de production culturelle qui ne l'est pas. La vie est dure.
Je ne vais pas répondre à qui que ce soit mais rappeler quelques points qui me semblent importants ici.
D'abord, il faut distinguer le droit d'auteur patrimonial du droit d'auteur moral.
Le droit patrimonial, c'est le droit de gagner de l'argent avec ce que l'on fait. Si je fabrique un objet et que je le vend, je fais de l'argent. Le problème d'une œuvre de l'esprit est qu'elle est « fabriquée » une fois, mais peut être reproduite indéfiniment (imprimée, enregistrée, jouée,…).
D'où cette possibilité de faire de l'argent sur chaque reproduction de l'idée, et de permettre à ses enfants d'en faire pendant 70 ans (+/-, ça dépend du type d'œuvre et du pays).
Mais comme effectivement l'œuvre de l'esprit s'est nourrie de la culture commune et qu'elle y contribue, ce droit patrimonial a une fin (+/-70 ans après la mort de l'auteur) ; c'est le domaine public.
Le droit moral, c'est le droit qu'a l'auteur de faire ce qu'il veut de son œuvre : il a le droit de la faire publier ou pas. Ce droit ne s'éteint pas, même après la mort de l'auteur. Par exemple, on doit obligatoirement indiquer le nom de l'auteur d'une œuvre même si elle est dans le domaine public.
Lire par exemple sur Wikipédia Droit moral, Droit d'auteur, …
Après, il y a ce que l'on fait de tout ça. Vouloir se préserver d'une duplication numérique en espérant vendre plus de produits matériels, ou au contraire l'autoriser en espérant attirer plus de personnes vers un achat de produit matériel, c'est une choix propre à l'auteur. Bon ou mauvais calcul, c'est son problème, il fait bien ce qu'il veut.
Et tant pis si ça frustre certaines personnes.
On dispose de plusieurs siècles de production culturelle gratuite, on a 70 ans de production culturelle qui ne l'est pas. La vie est dure.
--
Vous êtes mort.
Vous êtes mort.