[TV] Comportement inadmissible sur France 2!

[Thierry Dicule]

Tu as raison sur la définition du terme "abstention", j'ai pris un raccourci dans mon message.

Moi ma source c'est l'article L.66 du code électoral, qui classe les suffrages en 2 catégories: les suffrages exprimés et le reste (qui englobe abstentions + votes blancs + votes nuls). En d'autres termes, que tu t'abstiennes, que tu votes blanc ou que tu votes nul, ça a rigoureusement la même valeur. C'est d'ailleurs pour cette raison que les blancs et nuls sont comptés ensemble et sans distinction lors du dépouillement. Bref, ce que je voulais dire, c'est que ce n'est pas parce que tu te déplaces jusqu'à l'isoloir pour voter blanc que tu es plus reconnu qu'un citoyen qui s'abstient: électoralement parlant, tu appartiens à la même catégorie.

[tholdur]

Pas un mot d'excuse de Ruquier lors de l'émission en direct, sur ses propos qui ont dérapé l'autre jour, alors qu'il a continué de suggérer que ce qu'avait fait Artus n'était pas bien! Avec en plus l'excuse bidon des gros plans, alors qu'ils ont été enlevés au montage et qu'il devait savoir que cela pourrait se passer ainsi. Tout juste une mention de la "polémique" qui a suivi, en prenant bien garde de ne pas dire plus.
Un seul mot: lamentable!
Edit: un + pour la présence de Fabrice, qui note sans préjugé en mettant un 10 à Ferroni (que j'aime plutôt bien), et c'est vrai qu'il n'y avait rien de drôle dans son sketch.

C'est comme pour Top chef d'ailleurs, le seul concurrent amateur se blesse et perd du temps. Et à 20mn de la fin de l'épreuve, ils viennent rajouter la commande d'un plat supplémentaire. Et ensuite lorsqu'il est éliminé en rattrapage ils viennent lui passer de la pommade comme quoi ils vont le regretter. Quelle bande d'hypocrites là encore!
La vérité c'est qu'ils ne pouvaient pas se permettre d'éliminer encore un "vrai" chef, qui se faisaient pourtant souvent dépasser au niveau de la qualité gustative par cet amateur, et qui commençait à devenir gênant pour la profession.
Heureusement qu'il reste Norbert pour rigoler, mais dès qu'il partira l'émission n'aura strictement plus aucun intérêt.

[Thierry Dicule]

Tu peux peut-être écrire pour leur faire part de ta déception. Je pense qu'ils accordent une certaine importance au courrier des spectateurs.

[Albatur]

Tu peux peut-être écrire pour leur faire part de ta déception. Je pense qu'ils accordent une certaine importance au courrier des spectateurs.

Oui bien sur, il le mette avec interet dans leur poubelle recyclage.

[tholdur]

C'est uniquement le taux d''audience qui intéresse les chaînes, et qui sert à "punir" ou pas un animateur. Une émission "irréprochable déontologiquement" sera supprimée sans remord si personne ne la regarde, tandis qu'une autre qui dérape restera programmée tant que les spectateurs suivront (et que le CSA ne trouvera rien à redire). Et comme il y a des humoristes intéressants dans l'émission de Ruquier, je ne pense pas que l'audience baisse et Ruquier et Barma le savent très bien.
Un zeste de "nouveauté", de léger renouvellement (ou de poudre aux yeux?) de temps en temps, comme récemment avec l'arrivée de Fabrice dans le jury (pour longtemps, à quelle fréquence?), suffit pour insuffler une nouvelle dynamique et éviter que l'émission ne s'essouffle. Sans compter les directs à 21h00 pour attirer encore plus de téléspectateurs sur la quotidienne (le spectacle au Casino de Paris n'est qu'un prétexte, enfin c'est juste la carotte pour motiver un peu la troupe des humoristes, mais le véritable but est l'audience, toujours l'audience!)

[Marcheur des Cieux]

ca sert à quoi l'audience le soir vu qu'il n'y a plus de pub sur les creneaux du soir

[Alendir]

ça évite de passer aux guignols : http://www.youtube.com/watch?v=-cpnTwsOkaA

C'est dommage c'est loin d'être la meilleure, y'a notamment une parodie de l'exorciste...

[Thierry Dicule]

Oui bien sur, il le mette avec interet dans leur poubelle recyclage.

As-tu seulement essayé?

[tholdur]

Je ne connais pas le taux d'audience de On n'demande qu'à en rire, mais je pense que contraitement à ce que suggèrent les Guignols (excellente vidéo au passage^^), il doit être plutôt bon. Même si des gens n'aiment pas l'animateur L.Ruquier, c'est avant tout les sketches qui importent. Et si c'est parfois franchement moyen, c'est tout de même rare que les 4 sketches de l'émission soient tous mauvais ou passables.

[Albatur]

Oui bien sur, il le mette avec interet dans leur poubelle recyclage.

As-tu seulement essayé?

Non, pourquoi perdre mon temps pour rien ?

[Ikar]

La télé c'était mieux dans les années 80

http://www.youtube.com/watch?v=MXS-bW04tkU&feature=related

[Thierry Dicule]

Non, pourquoi perdre mon temps pour rien ?

Par exemple, pour éviter d'avoir des préjugés et de les exposer comme une vérité.

[Albatur]

Si c'est comme pour les CV... quand j'etais au chomage j'en avais envoyé au moins 200 (avec lettre de motivation manuscrite) et j'ai du avoir a peine 8 réponses. (et sur les 8, 3 etait par telephone)
Et oui j'avais oublié, j'ai deja envoyé un courrier il y'a quelques années pour raler pour des pots de yaourt en grés qui etait fissuré de l'interieur (donc trés désagreable de manger des morceaux de grés avec son yaourt. Résultat : a l'heure actuelle j'ai pas eu de réponse.

Donc c'est pas un prejugé c'est un parrallelle avec une experience vecue.

[tholdur]

Pour les CV+LM, il faut en plus systématiquement contacter par tél, en demandant s'ils ont bien reçu la candidature, redidre qu'on est disponible, intéressé (sans être trop boulet), mais c'est esentiel pour avoir plus de chance. Ceux qui attendent "simplement" le résultat d'un envoi de LM CV n'ont a mon avis que peu de chance, et ton 8/200 de réponse tend à le confirmer.
Si donc tu appelles, tu manifestes ton intérêt même si c'est bidon en vrai^^), en plus tu as quelqu'un en "vrai" en face, tu peux développer et toi aussi tu n'est pas réduit à un simple LM+CV. L'interlocuteur se dit il prend la peine d'appeler, c'est forcement un plus par rapport à ceux qui sont passifs et se contentent d'attendre. Tu monstres que tu es dans l'action, que tu en veux . Alors oui ce n'est pas la panacée et on essuie des refus, mais tu aurai facilement pu grimper à 20 réponses au moins je pense, ce qui reste peu mais est quand même le double.

[Thierry Dicule]

Je cherche encore le rapport entre Laurent Ruquier et un yaourt. A part peut-être leur côté grec, je ne vois pas (pour rester dans le thème des préjugés)…

Moi j'ai écrit à Amora à cause d'un problème de moutarde, et ils m'on répondu. Si ça, ce n'est pas une preuve absolument irréfutable que Ruquier te répondrait, je ne sais pas ce que c'est!