15/07/2008, 22:01
Bon, on va tenter alors.
Comme on n'est pas pressé, je vais proposer 7 titres par semaine, de manière aléatoire. Il me semble plus juste d'inclure des séries de LDVELH autres que Folio Junior tels que les "Livres à remonter le Temps" et ceux des éditions "Haute Tension" (Prêtre Jean, Superhéros, Carwars, etc...).
Si à la fin on fait un classement, les LVH qui recevront moins de 5 notes ne seront pas pris en compte.
Concernant la notation, seuls ceux qui ont lu le LVH concerné (et qui s'en souviennent un minimum) devraient attribuer une note.
Celle-ci irait de 0 à 10, la note de 6 serait donc celle d'un LVH supérieur à la moyenne du genre et 4 un inférieur.
Il s'agirait d'être juste et de ne pas attribuer des notes par prosélytisme ou par trollage, mais les notes de 0 et de 10 ne sont pas du tout interdites (seulement moins courantes) et on n'aura pas besoin de justifier sa note.
L'idéal est de donner sa note avant d'avoir vu celles précédemment données pour éviter toute influence.
Il faudrait donner une note de "plaisir", une note très personnelle et non pas essayer de donner une note académique relevant d'un calcul de plusieurs facteurs.
Pour ne pas gonfler la section "critiques", ça se passera sur ce post. Je me charge de compter les points et on ne fera un bilan que d'ici quelques mois, à la toute fin, pour éviter l'aspect "concours" (on peut rêver
).
Si vous avez des suggestions...
Comme on n'est pas pressé, je vais proposer 7 titres par semaine, de manière aléatoire. Il me semble plus juste d'inclure des séries de LDVELH autres que Folio Junior tels que les "Livres à remonter le Temps" et ceux des éditions "Haute Tension" (Prêtre Jean, Superhéros, Carwars, etc...).
Si à la fin on fait un classement, les LVH qui recevront moins de 5 notes ne seront pas pris en compte.
Concernant la notation, seuls ceux qui ont lu le LVH concerné (et qui s'en souviennent un minimum) devraient attribuer une note.
Celle-ci irait de 0 à 10, la note de 6 serait donc celle d'un LVH supérieur à la moyenne du genre et 4 un inférieur.
Il s'agirait d'être juste et de ne pas attribuer des notes par prosélytisme ou par trollage, mais les notes de 0 et de 10 ne sont pas du tout interdites (seulement moins courantes) et on n'aura pas besoin de justifier sa note.
L'idéal est de donner sa note avant d'avoir vu celles précédemment données pour éviter toute influence.
Il faudrait donner une note de "plaisir", une note très personnelle et non pas essayer de donner une note académique relevant d'un calcul de plusieurs facteurs.
Pour ne pas gonfler la section "critiques", ça se passera sur ce post. Je me charge de compter les points et on ne fera un bilan que d'ici quelques mois, à la toute fin, pour éviter l'aspect "concours" (on peut rêver
).Si vous avez des suggestions...