Noter avec un système aussi complet va forcément réduire le nombre de votants, parce que certains ne voudront pas se plier en plus à une contrainte du système de notation.
Il est intéressant, mais je pense qu'il faudrait alors un "jury de professionnels" pour l'appliquer. Il y aurait disons 10 membres du jury, qui s'engageraient à tout lire et à tout classer selon les critères définis (et même à faire des retours très détaillés). On éviterait pas mal de subjectivité. Mais on perdrait autant en convivialité. Pour moi c'est insoluble.
Pour les mini-Yaz à mon avis tu te fourvoies complètement mon cher VS. On devrait te donner des baffes et te demander de lire les 3 avh primées de cette année!
C'est seulement après que tu aurais le droit d'avancer de tels propos. Mais pour moi tu es complètement à côté de la plaque quand tu affirmes qu'il y a peu de choix et une faible rejouabilité. Oui c'est le cas pour certaines, forcément. Mais ce n'est pas une généralité! De même, ce n'est pas parce qu'une AVH fait 450 paragraphes qu'elle sera forcément plus riche, variée, recherchée et complexe.
La qualité d'une intrigue n'a rien à voir avec le nombre de sections. Elle a à voir avec le talent de celui qui l'a rédigée.
Tu te contredis en disant d'un côté que c'est la solution de facilité et de l'autre que tu ne pourrais pas écrire une aventure en 50. Je vais te rétorquer malicieusement que si tu peux en écrire des longues et pas des courtes, c'est que la difficulté est bien du côté des AVH courtes. De là à en déduire que la "solution de facilité" est pour les AVH longues, il n'y a qu'un pas qui se franchit aisément
Si tu n'arrives pas à écrire des AVH courtes, alors tu n'as pas vraiment le droit de dénigrer ceux qui le fond. Écris-en une d'abord, et ensuite tu sera légitime pour prendre de haut les courts récits. Mais pas avant.
Dire que c'est moins méritoire... fallait vraiment oser, bravo pour le jugement de valeur!
Des baffes, moi je vous le dis...
Il est intéressant, mais je pense qu'il faudrait alors un "jury de professionnels" pour l'appliquer. Il y aurait disons 10 membres du jury, qui s'engageraient à tout lire et à tout classer selon les critères définis (et même à faire des retours très détaillés). On éviterait pas mal de subjectivité. Mais on perdrait autant en convivialité. Pour moi c'est insoluble.
Pour les mini-Yaz à mon avis tu te fourvoies complètement mon cher VS. On devrait te donner des baffes et te demander de lire les 3 avh primées de cette année!
C'est seulement après que tu aurais le droit d'avancer de tels propos. Mais pour moi tu es complètement à côté de la plaque quand tu affirmes qu'il y a peu de choix et une faible rejouabilité. Oui c'est le cas pour certaines, forcément. Mais ce n'est pas une généralité! De même, ce n'est pas parce qu'une AVH fait 450 paragraphes qu'elle sera forcément plus riche, variée, recherchée et complexe.
La qualité d'une intrigue n'a rien à voir avec le nombre de sections. Elle a à voir avec le talent de celui qui l'a rédigée.
Tu te contredis en disant d'un côté que c'est la solution de facilité et de l'autre que tu ne pourrais pas écrire une aventure en 50. Je vais te rétorquer malicieusement que si tu peux en écrire des longues et pas des courtes, c'est que la difficulté est bien du côté des AVH courtes. De là à en déduire que la "solution de facilité" est pour les AVH longues, il n'y a qu'un pas qui se franchit aisément
Si tu n'arrives pas à écrire des AVH courtes, alors tu n'as pas vraiment le droit de dénigrer ceux qui le fond. Écris-en une d'abord, et ensuite tu sera légitime pour prendre de haut les courts récits. Mais pas avant.
Dire que c'est moins méritoire... fallait vraiment oser, bravo pour le jugement de valeur!
Des baffes, moi je vous le dis...