Les amis de Livingstone ont manifestement autant d'imagination que lui, on dirait !... Et leurs ficelles sont aussi grosses 
Pour éviter de surenchérir dans la dramatisation, je reviens au sujet initiale. Je n'ai pas voté pour Livingstone par nostalgie mais bien par préférence. Contrairement à d'autres, je pense qu'il écrit plutôt bien, tout proportion gardée, car malgré les faiblesses de ses ouvrages (linéarité, choix hasardeux, etc.), liées aux travail de pionnier, il dépeint remarquablement les mondes dans lesquelles il nous fait évoluer. Son écriture est explicite, les mots très bien choisit pour décrire exactement ce dont il parle, etc. D'autre part, il me semble qu'il a produit un savoir-faire, à tout le moins, très influant ; et qui, indépendamment de la qualité intrinsèque de ses ouvrages, ne peut que compter dans cette élection.
Pour éviter de surenchérir dans la dramatisation, je reviens au sujet initiale. Je n'ai pas voté pour Livingstone par nostalgie mais bien par préférence. Contrairement à d'autres, je pense qu'il écrit plutôt bien, tout proportion gardée, car malgré les faiblesses de ses ouvrages (linéarité, choix hasardeux, etc.), liées aux travail de pionnier, il dépeint remarquablement les mondes dans lesquelles il nous fait évoluer. Son écriture est explicite, les mots très bien choisit pour décrire exactement ce dont il parle, etc. D'autre part, il me semble qu'il a produit un savoir-faire, à tout le moins, très influant ; et qui, indépendamment de la qualité intrinsèque de ses ouvrages, ne peut que compter dans cette élection.