10/02/2023, 14:05
Un style de très bonne qualité et une approche historique originale, que l'on sent très bien documentée. Je vais pourtant faire le même reproche qu'au "Vecteur XX1" mais en beaucoup plus accentué encore. Pour moi, la volonté de précision historique alourdit malheureusement l'AVH, avec des descriptions des situations ou des bâtiments qui relèvent plus de l'exposé historique. On va finir par croire que je suis allergique aux descriptions, ou c'est peut-être parce qu'il y a trop d'AVH et que je n'aime pas lire sur un écran 
Je pense quand même qu'une AVH nécessite mécaniquement un certain degré d'immersion parce que le lecteur attend le moment où il va devoir faire un choix. Et il espère en premier lieu avoir les indications sur ce qui va déterminer ce choix. Or l'excès d'informations sans lien direct avec l'action entre en contradiction avec l'idée d'avoir en tête les éléments constitutifs du choix. A plus forte raison s'il y a de nombreuses relectures.
En dehors de ce point qui m'a rebuté, l'AVH n'a pas de défaut notable et je ne peux qu'encourager l'auteur à continuer !
Je pense quand même qu'une AVH nécessite mécaniquement un certain degré d'immersion parce que le lecteur attend le moment où il va devoir faire un choix. Et il espère en premier lieu avoir les indications sur ce qui va déterminer ce choix. Or l'excès d'informations sans lien direct avec l'action entre en contradiction avec l'idée d'avoir en tête les éléments constitutifs du choix. A plus forte raison s'il y a de nombreuses relectures.En dehors de ce point qui m'a rebuté, l'AVH n'a pas de défaut notable et je ne peux qu'encourager l'auteur à continuer !