07/01/2008, 11:58
En fait, ils ont supprimé l'intégralité des liens...
En effet, pour avoir tenté de plaider la cause de vosaventures et aussi de Xho au passage, j'ai eu une petite conversation avec l'administrateur responsable de la suppression.
Ma position était que puisque ces sites apportaient un contenu nouveau que wikipédia ne pouvait pas mettre en ligne ( les histoires en elles-mêmes ! ), que l'article était théorique et que ces sites apportaient un côté pratique, que l'ensemble des articles concernant des jeux contenaient des liens externes de ce type... Bref, je manquais pas d'arguments, surtout que ces sites respectaient la charte wikipédia en matière de liens externes.
Oui mais voilà, la position de l'administrateur était simple : pour pas s'emmerder à batailler pour savoir quels liens avaient leur place, il a décidé qu'il n'y aurait aucun lien externe sur cet article ( à titre de test, je lui ai même suggéré de placer "gallimard", mais rien à faire... ). Il m'a même sorti cet argument mythique : "ni vous ni moi ne sommes aptes à décider ce qui est valable ou non sur cet article"...
Même s'il s'est estimé suffisament apte pour tout supprimer...
Donc conclusion : y a rien à faire tant que quelqu'un décide qu'il n'y aura pas de liens ... C'est le côté obscur de Wikipédia...
En effet, pour avoir tenté de plaider la cause de vosaventures et aussi de Xho au passage, j'ai eu une petite conversation avec l'administrateur responsable de la suppression.
Ma position était que puisque ces sites apportaient un contenu nouveau que wikipédia ne pouvait pas mettre en ligne ( les histoires en elles-mêmes ! ), que l'article était théorique et que ces sites apportaient un côté pratique, que l'ensemble des articles concernant des jeux contenaient des liens externes de ce type... Bref, je manquais pas d'arguments, surtout que ces sites respectaient la charte wikipédia en matière de liens externes.
Oui mais voilà, la position de l'administrateur était simple : pour pas s'emmerder à batailler pour savoir quels liens avaient leur place, il a décidé qu'il n'y aurait aucun lien externe sur cet article ( à titre de test, je lui ai même suggéré de placer "gallimard", mais rien à faire... ). Il m'a même sorti cet argument mythique : "ni vous ni moi ne sommes aptes à décider ce qui est valable ou non sur cet article"...
Même s'il s'est estimé suffisament apte pour tout supprimer...
Donc conclusion : y a rien à faire tant que quelqu'un décide qu'il n'y aura pas de liens ... C'est le côté obscur de Wikipédia...